סיום של סרט יכול לגרום לו או לשבור אותו - וטוויסט משכנע ומשכנע יכול להעלות סרט טוב לסרט נהדר. סרטים שיש בהם פיתולים צריכים לאזן בין אלמנט ההפתעה לבין הצלחות מקדימות לאורך כל הסרט - אם טוויסט יעיל הצופה לא צריך לראות אותו מגיע, אך לאחר מכן, הם צריכים להיות מסוגלים לראות כיצד הטוויסט משתלב ללא מאמץ בשאר חלקי הסרט. סרט צילום.
מהצד השני, טוויסט רע יכול להרוס סרט. אם טוויסט ברור מדי, אז הצופה ישתעמם מהתוצאה; אם הטוויסט מופרך מדי, אז הצופה לא יאמין לסוף הסרט. כך או כך, חוויית הצופה נלקחת מהנרטיב של הסרט, והם ביקורתיים כלפי הסיפור ולא נהנים ממנו.
הסרטים ברשימה זו אינם בהכרח סרטים גרועים - למעשה, חלקם סרטים נהדרים. גם הפיתולים עצמם אינם בהכרח רעים, אם כי זה תלוי איך אתה מגדיר "רע". פיתולים אלה עשויים להיות מאוד אמוציונליים ברגע זה עבור הקהל, והם יכולים להיות חכמים או מזעזעים. עם זאת, כאשר אירועי הסרט בכללותו נבחנים בדיעבד, אלמנטים העלילה פשוט אינם הגיוניים. הפיתולים יוצרים בנרטיב בעיות שלא ניתנות להסבר.
מכיוון שמאמר זה עוסק בפיתולים בסרטים, ישנם ספוילרים לכל הסרטים שהוזכרו (ברור).
להלן 12 פיתולי עלילת סרטים שלא הגיוניים:
12 שלטים
מ 'לילה שיאמלאן נתן לנו כל כך הרבה חומר שנוכל לאכלס את מחצית הרשימה הזו בסרטיו בלבד. שיאמאלאן מפורסם - או אולי ידוע לשמצה - בפיתוליו, ולעתים הם באים על חשבון איכות הסרט. אחת הדוגמאות לכך היא סימנים (2002), העוקבת אחר משפחה בזמן שחייזרים פולשים לכדור הארץ. נראה כי החייזרים בלתי ניתנים לעצירה, ואז, בשיא קריטי של חיים או מוות, מתגלה שיש להם חולשה קטלנית אחת: מים.
מבחינה היפותטית, אם היית גזע חייזרי אכזרי וחזק המחפש כוכב לכת חדש באמצעות הטכנולוגיה המרשימה והמתקדמת שלך, האם היית בוחר לנחות על כוכב לכת בו מעל 70% מהשטח מכוסה בחומר מסוכן? בכנות, טוויסט זה עשוי להציל את גרהאם (מל גיבסון), אחיו מריל (חואקין פיניקס) וילדים (רורי קולקין ואביגיל ברסלין), אבל זה אפילו יותר אנטי-קלימקטיקה ממלחמת העולמות.
11 החוש השישי
החוש השישי (1999) הוא אחד מסרטיו הטובים ביותר של מ 'נייט שיאמאלאן, וזוכה להערכה רבה בקרב מעריצים ומבקרים. הטוויסט שלו, למרות שבחים אלה, יוצר כמה חורי עלילה מוזרים. ראשית, רוח הרפאים של מלקולם (ברוס וויליס) רודפת את אשתו מבלי להבין שהוא מת. ככל הנראה, היא מתעלמת ממנו כל היום כל יום, והוא פשוט מקבל שהיא מלכת הטיפול השקט. זה יכול להיות אמין לצופה, שרק רואה תמונת מצב מחייו של מלקולם (או שזה מוות?), אבל היא ממש לא מדברת אליו.
ביתר שאת ובולט יותר, מלקולם הולך לעזור לקול (היילי ג'ואל אוסמנט), הילד הצעיר שרואה אנשים מתים, אבל אנחנו אף פעם לא לומדים איך, למה או מי שלח אותו לשם מלכתחילה. בהתחשב בכך שהוא רוח רפאים, מישהו יכול לשלוח אותו?
10 מסור
Saw (2004) זכה להצלחה כה רבה שהוליד מספר סרטי המשך דליקים, אך הסרט המקורי קלסטרופובי ומטריד במבטו הבלתי פוסק ולא מרפה. אלא, כלומר הטוויסט הבלתי מוסבר שלו: בסוף הסרט, פאזל, המוח שמאחורי האימה, מתגלה כגופה שהייתה בחדר מההתחלה.
איך פאזל תיגר את כל התלאות תוך התחזות כגופה כבר קשה להאמין, ומניעיו לכך הם מעורפלים במקרה הטוב. אך קשה עוד יותר להאמין ששני הגברים שהוחזקו בשבי כלל לא הבחינו בגופה זזה - או נושמת - לכל אורך הסרט.
9 החשודים הרגילים
החשודים הרגילים (1995) ידועים בסופו הטוויסט המבריק - בו מתגלה כי קינט "מילולית" של קווין ספייס הוא למעשה קייזר סוז, מוח פלילי, אחרי הכל. אך אם קייזר סוז ארגן את אירועי הסרט במטרה להרוג את כל מי שראה את פניו, מדוע מלכתחילה הוא ילך לתחנת המשטרה?
הסרט מסתיים בציטוט של באודלר, "הטריק הגדול ביותר ששטן השטן אי פעם היה לשכנע את העולם שהוא לא קיים." אבל סוז עשה דווקא את ההפך - הוא שכנע קבוצה של אנשים שלא האמינו בו שהוא קיים, ובנוסף לכך הוא הראה לכולם גם את פניו.
8 המספר 23
המספר 23 (2007) משתמש במלכודת טוויסט המתרחשת שוב ושוב בסרטים - הרוצח היה הגיבור לאורך כל הדרך! בין אם זה ג'וני דפ בחלון הסודי (2004) או האלי ברי בזרם מושלם (2007), הטרופים העייפים של אישים חלופיים ודמויות ראשיות רצחניות בסתר נשלפים לעיתים נדירות (מועדון הקרב (1999), מישהו?).
אבל המספר 23 הוא אולי הדוגמה הגרועה ביותר לטרופ זה. ג'ים קארי מגלם את וולטר ספארו, שמגלה ספר על המספר 23. הוא הופך לאובססיבי בניסיון למצוא את מחבר הספר, טופסי קרטס (כן, כמו בסודות העליונים), שמתברר שהוא עצמו. הטוויסט ברור כל כך עד כאב, אפילו מתחילת הסרט, ובכל זאת הוא משאיר בו זמנית חורי עלילה פעורים.
7 שבע פאונד
בשנת שבע פאונד (2008), בן תומאס (ויל סמית) בטעות גורמת בתאונת דרכים שלוקח את חייהם של שבעה בני אדם, בהם ארוסתו. הוא מחליט שהדרך לכפר על כך היא למצוא שבעה אנשים שיוכלו להפיק תועלת מאיבריו, ואז הורג את עצמו (באמצעות מדוזות) על מנת לתת את איבריו לשבעת האנשים המיוחדים הללו. הוא גם מתאהב באחת המוטבות הללו, אמילי (רוסאריו דוסון).
עם זאת, כל התוכנית של בן לא תעבוד, כי לא כך פועלת תרומת איברים. תורם האיברים אינו יכול לבחור מי ירוויח מאיבריהם לאחר מותו, ולבן לא תהיה שליטה על מי שקיבל את איבריו לאחר מותו. במקום זאת, קיימת מערכת רשימות קפדנית שתכתיב מי קיבל את איבריו. הנחת היסוד של הסרט לקויה.
6 סקייפול
ראול סילבה של חוויאר בארדם אחריו בונד (דניאל קרייג) לאי נידח, ולבסוף נלכד. לאחר שהסילבה מוחזר ל- MI6, מתברר שהוא תכנן להילכד לאורך כל הדרך, ועל ידי בריחה מ- MI6 הוא נמצא בדיוק במקום הנכון בזמן הנכון כדי לתקוף את M. בעוד סילבה כסוכן MI6 לשעבר., יכול היה לנווט במתקני MI6 באופן אמין כדי להימלט משביו (מכיוון שככל הנראה המתקנים לא שונו או עודכנו מאז עזיבתו), אין שום דרך שהוא יכול היה לתזמן את הפעולה הזו במקביל לחקירה הציבורית של מ.
הוא היה צריך לתת דין וחשבון על בונד בעקבותיו, בונד לוקח אותו בחיים (גם לאחר שרצח את סוורין), כמו גם זמן נסיעה ועיבוד בינלאומי. אין שום דרך שהוא היה יכול להבטיח שתוכנית זו תפעל.
5 כוכב הקופים
בעוד שכוכב הקופים של טים ברטון (2001) היה טראסטי, הבעיה לא הייתה עד כדי כך שהטוויסט היה רע עד כדי כך שהסרט היה גרוע. עם זאת, לכוכב הקופים המקורי (1968) יש טוויסט ידוע כיום, אם כי במבט לאחור לסרט, זה לא ממש מסתכם.
כאשר טיילור של צ'רלטון הסטון רואה את פסל החירות הרעוע, הוא מבין שכוכב הלכת שהיה בו היה כדור הארץ לאורך כל הדרך. משום מה, אין לו שום חשד מלכתחילה, כאשר שובי הקופים שלו מדברים אליו אנגלית שוטפת. האקלים, התרבות, כל מה שקשור לכדור הארץ והציוויליזציה של הקוף מסמנים דמיון מדהים לכדור הארץ. מדוע הוא לא מבין שכוכב הקופים הוא כדור הארץ מיד?
4 ריצה מפוחדת
Running Scared (2006) עוקב אחר אוכף האספסוף ג'ואי גזל (פול ווקר), שצריך להתחקות אחר חברו של בנו אולג. אולג גנב אקדח שג'ואי היה אמור להיפטר ממנו, כי הוא שימש לרצח שוטר.
מאוחר יותר התגלה שג'ואי הוא שוטר סמוי, אך התנהגותו במהלך הסרט אינה עולה בקנה אחד עם האופן בו שוטר ינהג: ראשית, מדוע שהוא יבחר להסתיר את האקדח הזה, שהוא עדות פוטנציאלית, במרתף שלו ולא במקום תחנת המשטרה? שנית, מדוע הוא פועל בפזיזות כה גדולה - הוא מכוון אקדח לעבר תינוק בסצינה אחת ולוקח את אולג לפגישת אספסוף שמתחייבת בהכרח לקרב יריות? נראה שההסבר היחיד להתנהגותו הלא עקבית והלא מקצועית הוא שג'ואי גאזל הוא השוטר הגרוע ביותר בכל הזמנים.
3 אינדיאנה ג'ונס וממלכת גולגולת הקריסטל
אינדיאנה ג'ונס וממלכת גולגולת הקריסטל (2008) הייתה הפרק הרביעי והמאוחר בהרבה של זיכיון אינדיאנה ג'ונס. שלושת הסרטים הקודמים עסקו במידה רבה באלמנטים מיסטיים ופסאודו כדי לקדם את עלילותיהם. גולגולת קריסטל, לעומת זאת, בחרה לשלב חייזרים ותחתונים מעופפים, וזה היה טוויסט שנראה בו זמנית מובן מאליו מדי (מכיוון שהוא זכה להבשלה כבדה לפני ה"גילוי "הסופי) והתפרק.
בעוד שאלמנטים המדע הבדיוניים היו קשורים בבירור לאווירת המלחמה הקרה של שנות החמישים, שהוסיף הסרט, הוא לא ממש התאים ליקום שהוקם מראש של הסרטים הקודמים, והשאיר מעריצים רבים מאוכזבים ומבולבלים.
2 פארק היורה: העולם האבוד
בשנת פארק היורה: העולם האבוד (1997), טי-רקס הינו נשלחים על סיפון אניית משא ליבשת. איכשהו, ה- T-Rex מצליח להשתחרר ממחסנית המטען, להרוג את הצוות (שנמצא בתא קטן מדי מכדי שה- T-Rex יכול להשתלב בו), ואז לחזור למחסנית עם הדלת סגור מאחוריו.
למרות שניתן להסביר זאת בסצנה שנמחקה - הצוות נהרג במקור בידי דורסים - הקיצוץ הסופי של הסרט מרמז כי ה- T-Rex אחראי איכשהו לקטל, למרות שהוא כלוא במעצר כל הזמן. וגם אם הצוות נהרג על ידי דורסים … לאן נעלמו הדורסים?
1 האביר האפל עולה
האביר האפל עולה (2012) הכיל פיתולים מרובים, אך אף אחד מהם לא היה משכנע נורא. ראשית, חשיפתה של טליה אל גול (מריון קוטילארד) ביטלה את משימתו ואת דמותו הראשונית של באן (טום הארדי), ואכזבה מעריצים רבים. אפשר להתווכח אם הטוויסט הזה היה רע או לא, אבל לטוויסט הסופי של הסרט באמת לא היה שום הגיון: רצונו של ברוס וויין.
בסוף הסרט מתגלה כי ברוס וויין (כריסטיאן בייל) משאיר את גות'אם מאחור כדי לברוח עם חתולית (אן הת'אווי). בסופו של דבר הוא מזייף את מותו כשהוא מטיס פצצה מעל המפרץ הרחק מהעיר. איך הוא שרד, כמובן, לעולם לא מוסבר. אבל גם כשאתה מקבל "הוא שרד איכשהו!" אין שום דרך להסביר כיצד היה לברוס וויין מחשבת הנפש והאמונה לשנות את רצונו לג'ון בלייק (ג'וזף גורדון-לויט), אדם שפגש זה עתה.
-
האם שכחנו סיומות שיצרו חורי עלילה מאסיביים? האם היו פיתולים ראויים להתכווצות שהיו צריכים להגיע לרשימה? ספר לנו בתגובות!