בעקבות הפיצול המתוקשר בין בונגי ואקטיוויזיון בליזארד, חלק מהמשקיעים ובעלי המניות היו פחות מרוצים מהעובדה שאובדן של דסטיני גרם למחיר המניות של אקטיוויז'ן להיט. זמן קצר לאחר הפיצול הוכרזו שתי תביעות ייצוגיות על בסיס ש- Activision הטעה את משקיעיה באשר לאופי ואפשרות עזיבתו של בונגי.
כעת, נראה כי מבקשת תובע ראשי לאחת התובענות הייצוגיות, אך האם זה יצליח? אנו בוחנים את המצב המשפטי הנוכחי עם התביעה האחרונה בהמתנה להופעת סופת השלגים, ולאן החברה עשויה להגיע מכאן.
- דף זה: על תביעות סופת השלג / בונגי
- הדף הבא: כיצד תביעות העדכונים של סופת השלווה של אקטיבשן יכלו לשחק
תביעת סופת שלפוחית הנשק: מצב המשחק
כרגע נראה כי הציבור מודע לשש תביעות ייצוגיות מאושרות שהובאו נגד Activision Blizzard. מלראות דגימות מהתלונות של משרד עורכי דין רוזן, משרד עורכי דין שאל, ופומרנץ LLP, ניתן לזהות בבירור כמה חוטים נפוצים בין התביעות. בזמן הכתיבה נראה כי כל שש החליפות עדיין פעילות על פי אתרי האינטרנט של הפירמות השונות.
עם זאת, הדבר שאנו עוסקים בו יותר בינתיים הוא החליפה של פומרנץ LLP. כעת דווח על ידי GamesIndustry.Biz כי חוק קוזניצקי מפשף את בעלי המניות בכדי להגיש הפסדים בגין טענתו של פומרנץ שהושגה בתחילת השנה. בפרט, התלונה של Pomerantz LLP מתרכזת בנושאים הבאים:
(…) כי לאורך כל תקופת המחלקה הצהירו הנתבעים הצהרות כוזבות ומטעות באופן מהותי ביחס למדיניות העסקית, התפעולית והתאימות של החברה. באופן ספציפי, הנתבעים הצהירו הצהרות כוזבות ו / או מטעות ו / או לא הצליחו לחשוף כי: (i) הפסקת השותפות של Activision Blizzard והבונגי, תוך מתן לבונגי זכויות ואחריות פרסום מלאות בזכיינית הגורל, הייתה קרובה; (ii) לסיום מערכת היחסים של שתי החברות תהיה לכאורה השפעה שלילית משמעותית על הכנסותיו של Activision Blizzard; ו (iii) כתוצאה מכך הצהרותיה הפומביות של Activision Blizzard היו שקריות ומטעות באופן מהותי בכל הזמנים הרלוונטיים. - Pomerantz LLP
כאמור, תלונה זו דומה באופן לא מפתיע לתביעות שהגישו הפירמות האחרות, כאשר עיקר התלונות שמקורן במשרד עורכי דין רוזן ומשרד עורכי דין שאל הוא:
- Activision Blizzard השאירה את בעלי המניות והמשקיעים באפלת העובדה שהשותפות עם בונגי עתידה להסתיים;
- Blizzard של Activision או שההצהרה או הצהרה כוזבות מהותיות ביחס להשפעה שיש למכירת Destiny כחלק מהסיום על הכנסות החברה; ו
- כתוצאה מכך ש- Activision Blizzard השאירה את משקיעיה בחשכה, הם ספגו נזקים כשההשפעה האמיתית של הפיצול התגלתה.
תביעת סופת שלפוחית הנשימה: הרבה יותר מזה על הטעיה
מילת הבאז כאן בכל החליפות היא המונח "מטעה". עם זאת, מה זה בעצם אומר למה באמת עומד כאן על כף המאזניים? כשבוחנים את תביעות אלה, בדרך כלל מועיל מאוד להעריך מה בדיוק רוצים המתלוננים מכך. כאן, התביעה של Pomerantz LLP מציינת כי הבסיס של המעמד להשבת נזקים עומד להיות חוק ניירות ערך משנת 1934.
פיסת חקיקה ספציפית זו וההוראה בפרט עוסקת בבלימת נוהלי מניפולציה במהלך סחר בניירות ערך. המונח של הדיוט לכך הוא בדרך כלל "הונאה", שאינו מונח לא מוכר לקשר עם Activision Blizzard בשנת 2019; על פי הדיווחים, החברה נחקרת בשל הונאת ניירות ערך בתחילת השנה. כאשר התביעה מתייחסת להתנהלות מצדו של Activision Blizzard מטעה או שגויה באופן מהותי, הסקירה מזה על גבי הנזקים הנטענים היא שהתנהלות החברה מסתכמת בהונאה בסחר בניירות ערך.
עמוד 2 מתוך 2: כיצד תביעה על ידי Blizzard עלולה להופיע
1 2