היקום הקולנועי של מארוול הפך למודל לסיפור שוברי קופות אפיזודי בהוליווד - וכתוצאה מכך הכנסות קופות (וספירה) של 6.3 מיליארד דולר. כמובן, מספרים אלה אינם כוללים הכנסות ממכירות Blu-ray / DVD, רישוי וסחורות קמעונאיות, שהוסיפו מיליונים נוספים לקופת דיסני. אין ספק שהיקום הקולנועי המשותף האחרון של אולפני מארוול היה מחליף משחק - שזור תשעה סרטים (עד כה), סוכני הטלוויזיה של סוכני SHIELD, וחמש תמונות חד-פעמיות לרשת סיפור אחת. למרות כמה שיהוקים, הפרויקט השאפתני משתלם, ומעלה ריבית (ורווחי קופות) על כל סרט הנושא את הלוגו של אולפני מארוול.
זמן לא רב לאחר שגישת היקום המשותף הביאה למכירות כרטיסים שובר שיאים עבור צוות הנוקמים הראשון, סוני ופוקס המאה העשרים החלו לעבוד על תוכניות זיכיון ארוכות טווח משלהם, בנוסף לאחים וורנר, שמקווים להרחיב את Man of פלדה עם באטמן מול סופרמן, צוות ליגת הצדק, והסרטים הבאים. עם זאת, כעת, כשספיידרמן 2 המדהים הפך לאחד משוברי הקופות המפלגים ביותר של 2014 (בעיקר בגלל הגדרת הבמה המשותפת של היקום), הגיע הזמן להתמודד עם שאלה שארבה בצללים: האם יקומי קולנוע משותפים פוגעים בסרטי גיבורי-על ?
-
היסטוריה של שיהוקים ביקום משותף
כאשר פורסם לראשונה כי אולפני מארוול מתכוונים לפתח פרויקט קולנוע מסועף, שבמרכזו הרכבת הנוקמים, מעריצים רבים חששו כי ביצוע איכותי יקרטע בצל שאיפת המיתוג - דאגה שהפכה למוצדקת כאשר איירון מן 2 הגיע לבתי הקולנוע.
הבמאי ג'ון פבראו ציין (על פי הדיווחים) מאחורי דלתות סגורות כי הדחיפה של מארוול להעלות את היקום המשותף של הנוקמים השפיעה לרעה על החזון המקורי של יוצר הסרט לאיירון מן 2. במקום המשך ישיר לסיפור העל של טוני סטארק, הוטל על פבראו להציג תווי מפתח "שלב 1" וחוטים נרטיביים. כתוצאה מכך, ללא זמן מספק להתפתחות, למרות רמזים קצרים למשהו מובחן יותר, איוואן וונקו / וויפלש של מיקי רורק הפך לקריקטורה חלולה - נבל בעל פתק אחד שנשא נקמה.
לעתים קרובות, סיפורי גיבורי-על טובים רק כמו הנבלים שלהם, ובעוד ש"איירון מן 2 "עזר להציב את הבמה להצלחה הנוכחית של מארוול, הוא עשה זאת על חשבון נרטיב מסקרן אודות הסכסוך בין שני בנים גאונים, מרקעים שונים מאוד, בניסיון לעשות נכון על ידי אבותיהם (שנפטרו).
-
קורבן היקום המשותף
סוני (והבמאי מארק ווב) התמודדו עם אתגר דומה עם The Amazing Spider-Man 2 - שמעניין, מציג גם זוג בנים נטושים החוקרים את מורשת אבותיהם. למרבה הצער, האולפן לא למד מ"איירון מן 2 "ביקורת - נבלים מתחלפים ודמויות משנה לטובת הקמת עלילת משלהם" היקום המשותף "של Sinister Six.
אין ספק, שפע צופים עדיין מצא ערך ב"ספיידרמן 2 המדהים ", במיוחד במקצבי ספיידר אקשן כמו גם במערכת היחסים של פיטר פארקר / גוון סטייסי; עם זאת, בראיון שנערך לאחרונה עם ווב, הודה הבמאי כי איזון הסיפור הנוכחי עם מערך עתידי היה אתגר גדול - אם כי אתגר מהנה:
זה מסובך אבל זה כיף. ויש לנו צוות נהדר שמתפתח, ולכולם נקבע דבר אחר. יש דברים ממש מרגשים שיוצאים עם ה- Sinister Six שאני ממש מתלהב מהם. ואלכס (קורץמן) עובד איתם. ויש את הרעיונות הנהדרים האלה מחבורת אנשים שהם ממש חכמים, כדי שאוכל להפיץ את הלחץ. אבל זה לא לחץ, זה כיף! אתה צוחק עלי? זה מאוד מגניב. (צחוק) אנחנו יושבים בחדר ואנחנו שפיצים כדור ומדברים על רעיונות. אנחנו כן מנסים להיות זהירים כיצד אנו מתכננים זאת. וזה לפעמים קצת אבל פאזל.
איש אינו טוען כי קל יהיה לעצב נרטיב זכיינות שלובים זה בזה וכי אין צורך להקריב קורבנות מסוימים, אך ספיידרמן המדהים 2 הוא דוגמה נוקבת לחוטי היקום המשותף הפוגעים באיכות הכוללת של חוויית סרט עצמאית.. צופים רבים (לא כולם) שנהנו מהספיידרמן המדהים 2 עדיין חשו שאלקטרו וגובלין הירוק אינם מפותחים ונרתעים מהנראטיב - עם רק שתיים או שלוש סצינות לבסס ואז לזרז את הדמויות לנבלים. שניהם אנטגוניסטים מעניינים ויעילים, אך הם נופלים מלעשות דבר מעבר לביצוע צרות לספיידרמן.
-
האם לא היה יותר בסיפור הזה?
צופי קולנוע רבים עדיין מעריכים את ספיידרמן 2 של סם ריימי, מכיוון שהסרט לא רק העלה את מכסת הפעולה, אלא השקיע רבות בנבל שלו, והציג את הדוקטור של אלפרד מולינה תמנון / אוטו אוקטביוס כיותר מרשע חסר רחמים. אוקטביוס היה אדיב, טרגי, (והכי חשוב) שיקף היבטים מרכזיים של יריבו, פיטר פארקר. במשך כל הפעמים ששמענו מפיקי סדרת ספיידרמן מדהימים מתארים את הנבלים שלהם כ"מורכבים ", הסרט האחרון רק לעתים רחוקות מאפשר להציג את המורכבויות הללו.
הניתוק נעשה ברור עוד יותר כאשר התגלה כי סצינות מפתח (המוצגות בטריילרים) בהשתתפות אלקטרו, הארי ונורמן אוסבורן, כמו גם גוון סטייסי נחתכו מהסרט - מה שמסיר שכבות של פיתוח דמויות פוטנציאלי. ללא ספק, שפע של סרטים משתמשים בסצינות שנמחקו בשיווק טרום יציאתם לאקרנים, אך במקרה הספציפי הזה, המעריצים התמקמו בסצינות החסרות - מכיוון שנראה כי הם מצביעים על כך שקיימת גרסה אחרת, וניואנסית יותר של הסרט.
לאחר 142 דקות, ספיידרמן 2 המדהים הוא כבר סרט ארוך - מה שמרמז כי ווב, ככל הנראה, הוטל על זיווג זמן הריצה. בהתבסס על המוצר הסופי, סביר להניח כי יוצר הסרט נאלץ לעצב מחדש את הסיפור בפוסט-פרודקשן, והסיר סצנות שעזרו להבשיל את הנבלים שלו, תוך שהוא מוודא שחוטי היקום המשותפים היו במקום. מסיבה זו, הסצינות "שנמחקו" הפכו לקוריוז עבור צופים מאוכזבים, מה שהוביל לעתירה מקוונת (זו בכל זאת האינטרנט) הקוראת לסוני לשחרר את Director's Cut.
בתכנית מפוארת, ספיידרמן 2 המדהים יכול פשוט להיות צעד מביך אך הכרחי בבניית היקום המשותף (כמו איירון מן 2) - כזה שעשוי להיות ראוי לבעיות כאשר הספיידרמן המדהים 3 יגיע לבתי הקולנוע. עם זאת, עם שלושה, ארבעה או חמישה חברי Sinister Six שעדיין ממתינים לחשיפה (תלוי במי אתה מאמין), ורק שני סרטים נותרו לפני שיעלה צוות הנבל העל, ווב וצוותו עדיין יש הרבה דמויות. ומקצבים עלילתיים כדי להציג - כלומר, דמויות חדשות של ספיידרמן מדהים 3 לא יתנו יותר תשומת לב מאשר מותר לאלקטרו וגרין גרין בחלק 2. אם זה יתברר כך, האם צוות של Sinister Six באמת שווה את כל המאמץ - במיוחד אם האלטרנטיבה הייתה ערכים פשוטים (ומכילים עצמם) ב"סיפור שלא סופר "של ספיידרמן?
-
ימים של עבר סיפורים עצמאי
כמובן, ספיידרמן המדהים 2 אינו סרט הקומיקס היחיד המקווה לנצל יקום משותף. פוקס עבד קשה על האפוס השאפתני שנסע בזמן, אקס-מן: ימי העתיד העבר, המאחד את צוות השחקנים המחודש הראשון עם הגיבורים והנבלים מטרילוגיית סרטי האקס-מן המקורית, תוך שהוא סולל את הדרך ל ערך חדש לגמרי בסדרה, אפוקליפסה. הדיווחים מצביעים על כך שפוקס משקיעה רבות בפרויקט - בתקווה למצב את סדרת אקס-מן - שבדרך כלל עושה עסקים מקובלים אך לא מדהימים בקופות - כמתחרה לגיטימי במשחק היקום המשותף של גיבורי העל.
שמועות כי ימי העבר העתיד הם העיבוד היקר ביותר לקומיקס עד כה, אך האם גם חזותיים אפיים וצוות כוכבים של פרצופים חדשים וחוזרים יביאו לחוויה קולנועית משפיעה? הסרט מסתמך על אלמנטים מעניינים (מסע בזמן, זיווג דמויות בין-זכייניות, זקיפים) אך עם למעלה מעשרים דמויות ראשיות ושתי פרקי זמן נפרדים, פוקס עשוי להסתכן במילוי מחזה של סרט האקס-מן שלהם - מה שמשאיר מעט מקום לדרמה של מוטציה ממשית.
אחרי הכל, הסדרה הופעלה מחדש באקס-מן: מחלקה ראשונה מכיוון שרוב הצופים מצאו כי אקס-מן: הסטנד האחרון הוא הפקה חלולה שנשענה על מחזה חזותי ועל קומות מוטציות חלשות ולא דמויות מפותחות המתרחשות בסיפור מרתק. האם יש מספיק מקום לעשות משהו מעניין עם דמות כמו קוויקסילבר או קולוסוס, כאשר לימים של העבר העתידי מוטלת המשימה לחקור נושאים ומוטציות אהובות על מעריצים מהמחלקה הראשונה - כמו גם את הטרילוגיה המקורית - כל זאת תוך מרכז ההליכים (שוב) על וולברין של יו ג'קמן גונב?
ימי העבר העתידי עשויים למצוא איזון בין דמויותיו ואלמנטים העלילתיים הבונים זיכיון; או שהיא עשויה להיות דוגמה נוספת לשאפתנות יקרה משותפת.
-
דמויות לפני יקומים משותפים
בהמשך הקיץ, אולפני מארוול ישחררו את שומרי הגלקסיה אשר יסתעפו מסיפור הליבה של הנוקמים - תוך שהם מכילים חוטי מפתח שתורמים ליקום המשותף המתמשך. בהתחלה, הסיכוי להשיק צוות גיבורי על שלם מחוץ לנרטיב הנוקמים המבוסס נשמע כמו מאמץ מסוכן - במיוחד מכיוון שספרי הקומיקס "שומרי הגלקסיה" א) ממוקמים על מגרש משחק גלקטי וב) אינם חולקים כמעט את אותו הדבר. רמת הכרה במותג כרשימות A כמו האלק המדהים וקפטן אמריקה. שלא לדבר על כך ששניים מכל חמישה שומרים יהיו לגמרי יצירות של CGI - דביבון מדבר ועץ שאומר רק שלוש מילים, "אני גרוט."
אף על פי כן, שומרי הגלקסיה הפכו לאחד מסרטי הקיץ המדוברים ביותר של 2014. מדוע? הטריילר הציב את הדמויות בחזית ובמרכז - והדגיש את קבוצת הרטג של צרות החביבים. יש לנו עדיין כמה חודשים לפני שהסרט יעלה לבתי הקולנוע, אבל יש סיבה להיות אופטימיים שלמרות הדרישות לקשור את שומרי הגלקסיה לקשת "הנוקמים", הבמאי ג'יימס גאן יעשה צדק בגיבוריו הרבים. הפרויקט מאפשר את המיטב משני העולמות: סרט המתפקד כהרפתקה חללית עצמאית ומלאה בדמויות מסקרנות (ומגוונות) - תוך שהוא מוסיף עוד כמה לבנים בנרטיב הרחב של הסרט.
ובכל זאת, גאן מתמודד עם אתגרים דומים כמו מערך Sinister Six של ווב - עם חמישה שומרים, לפחות ארבעה אנטגוניסטים, ואת חיל נובה להציג. מסיבה זו, בהחלט יתכן שלסרט יתקשו בסופו של דבר לאזן בין אלמנטים מסיפורו. עם זאת, למרות הקשרים עם הנוקמים 3, גאן הצביע על כך שהוא מעדיף את החוויה העצמדית על פני הגדרת חוטי עלילה שישתלמו כעבור חמש שנים. לכל אחד מחברי הצוות, והנבלים, יש תפקיד מהותי בעלילת הסרט הנוכחית - מניעים שלובים זה בזה שמפגישים את השומרים (תוך מתן מקום לתרומות עדינות ליקום המשותף).
עד שהסרט יעלה לאקרון, אין שום ערובה לכך שגאן יספק, אך בטענות כי רוקט דביבון הוא "הלב" של שומרי הגלקסיה, קשה לדמיין את יוצר הסרט לדחות את פיתוח הדמויות לטובת הקמת פרויקטים של שלב 3 של מארוול..
-
האם DC תעשה צדק לליגת גיבורי העל שלה?
כמובן, סימן השאלה הגדול ביותר בדיון ביקומים משותפים של גיבורי על הוא: האם יכולים האחים וורנר ו- DC Entertainment להציג בהצלחה את צוות ליגת הצדק שלהם במהלך שני סרטים? במשך חודשים ידענו שבאטמן מול סופרמן יכללו הופעות של כמה דמויות בליגת הצדק - אם כי לא נותר ברור אם הם יהיו בתחפושת או פשוט קמיע כאלטר אגו "אנושי". עם זאת, עם ההכרזה כי זאק סניידר יביים סרט של ליגת הצדק אחרי באטמן נגד סופרמן, האוהדים הפכו מודאגים מכך שיוצרי הסרט ממהרים את היקום המשותף שלהם - במטרה להדביק את אולפני מארוול.
גורמים בתעשייה ציינו בעבר כי הפקת סרטים עצמאיים תחילה, לפני צוות ליגת הצדק, תהיה הגיונית ביותר - בעוד אחרים טוענים כי בהתחשב בסיפור הנכון, ניתן יהיה להציג את כל הדמויות באחת (או שתיים).) סרטים (ואז מסובבים אותם לתשלומי יחיד). איננו יודעים אם באטמן נגד סופרמן ישתמש בסגל ליגת הצדק בצורה משמעותית, אך בשלב זה אנו מצפים שסרט הצוות יגיע לפני פתיחה של וונדר וומן (או סייבורג).
האם גישת "הפיילוט האחורי" לבניית יקומים משותפים תפגע בסרטי גיבורי העל העתידיים ובדמויות המרכזיות שלהם? הזמן יגיד. אחרי הכל, גיבורי DC שונים מאלה ביקום מארוול, ומשאירים מקום לדרכים שונות להביא דמות כמו אקווהמן, למשל, למסך הגדול.
עם שנתיים תמימות לפני שבאטמן נגד סופרמן יגיע לבתי הקולנוע, מוקדם לומר אם היקום המשותף של DC יפגע בטווח הארוך בסרטי גיבורי העל שלהם. עם זאת, כמו הבמאים האחרים האחראים על הקמת יקום משותף שלם, סניידר עומד בפני אתגר קשה. ללא ספק, אם כל הגיבורים האיקוניים של ליגת הצדק יתחלפו בתהליך קצר, האוהדים יעשו דמוניזציה לאולפן על כך שהוא ממהר צוות על חשבון סיפורי אופי איכותיים.
-
עם כוח גדול מגיעה אחריות רבה, נכון?
אומנם אולפני מארוול הצליחו להגביר את העניין (ולהחזיר קופות) על ידי שילוב כל הדמויות שלהם ביקום משותף, אך עדיין לא ברור אם אותה אסטרטגיה תעבוד עבור כולם. למעשה, הודות לביקורות אמצע הדרך (ועייפות זכיינית אפשרית), ספיידרמן 2 המדהים עשה ביצועים נמוכים בקופות המקומיות. בטווח הארוך, סרטו של ווב יצליח (ויזכה את סוני ברווח יציב) אך הסרט יכול להוות אינדיקטור מוקדם לכך שהצופים עשויים להרתיע משורות סיפור הסרטים בסידרה (לפחות במקרים מסוימים).
מה גורם לחובבי הקולנוע לקבל סיפורי יקום משותף בזיכיון אחד ולא באחר? תשובה: לא כל היקומים המשותפים נוצרים שווים - ורק דמויות מסוימות אפילו מסוגלות לשאת יקום שלם. למרות שמותג סרטי האקס-מן בדרך כלל הוקצב לסדרה אחת (למעט ספין-אוף של וולברין), הזיכיון מורכב ממגוון רחב של גיבורים ונבלים מוטנטים. אקס-מן יכול להיות סניף משנה של מארוול קומיקס, אך עדיין יש הרבה סיפורים מוטנטים לספר - סיפורים הנפרדים לחלוטין מהיקום של הסרט הנוקמים.
מסיבה זו, אם יימשכו יקומי גיבורי-על משותפים בקולנוע ובטלוויזיה, יוצרי הקולנוע צריכים למצוא דרך מתואמת וניואנסית יותר לבנייתם. דחיסת מספר דמויות לסרט יחיד עשויה לסייע למטרה הסופית להרחיב את סיפור העל הכלול בעצמו, אך אם הקהל מושבת בתהליך, מה הטעם?
אולי סוני הייתה שאפתנית מדי לחשוב שהספיידרמן המדהים, והרשעים המרושעים שלו מסוגלים לשמור על היקום המשותף שלהם - במיוחד עכשיו כשהמפיק אבי ארד מצהיר שפיטר פארקר הוא הספיידרמן היחיד שהם יתארו על המסך.. אם דמויות כמו מיילס מוראלס באמת אינן מחוץ לשולחן הסרטים החיים, יהיה מעניין מאוד לראות כיצד האולפן מתכוון להמשיך ולהרחיב את יקום גיבורי העל הספציפי הזה - אלא אם כן הם רק מתכננים לאתחל את הזיכיון (שוב) לאחר שיסיימו את פיטר. סיפורו "הבלתי מסופר" של פרקר בסרט העכביש המדהים 4.
אולי אנחנו צריכים רק להתכונן עכשיו לאתחול מחדש של ספיידרמן המרהיב?
(מִשׁאָל)
___________________________________________________
עוד: 10 קרוסאוברים אמיתיים שיהפכו יקומי קולנוע משותפים גדולים
___________________________________________________
עקוב אחריי בטוויטר @benkendrick לקבלת מאמרי מערכת עתידיים כמו גם חדשות סרטים, טלוויזיה ומשחקים.