ה- FCC ו- MPAA עובדים יחד בכדי להביא סרטים מהפעלה ראשונה היישר לטלוויזיה שלכם. האם זו יכולה להיות תחילת הסוף של בתי הקולנוע? אנשים מסוימים זועמים, בעוד שאחרים לא יכולים להיות מאושרים יותר.
דבר אחד ברור: למפגינים הראשיים של תעשיית הבידור נמאס לחלק את ההכנסות עם בתי הקולנוע.
אם השותפות תהפוך למציאות מלאה, לאולפנים תהיה הזכות להוציא סרטים חדשים לתיאטרון המקומי ולסלון שלך בו זמנית - מה שיאפשר ליוצרי הקולנוע מגוון רחב יותר של קהלים, כמו גם לשבש את המונופול במהדורות חדשות שנהנים כיום בתיאטראות.
ברור שאם העסקה תצא לפועל, יהיו מספר השלכות, חלקן טובות וחלקן גרועות. למרות שחלק מאולפני ההפקה נמצאים בבעיה, זה לא כמו שעסקי הבידור בסך הכל נאבקים כלכלית. בשנה שעברה ראינו כמה שיאי קופות חדשים, אך כאשר מחירי הכרטיסים עולים (במיוחד עבור תלת מימד), צופי קולנוע רבים ממשיכים להתעייף מעלות הנסיעה השבועית בתיאטרון - מה שמזמן כפליים למשפחות, שעשויות להוציא 100 דולר רק לטיול יחיד בתיאטרון.
מעניין יהיה לראות כיצד בתיאטראות מנסים לנטרל את השינויים הקרובים. האם הם יורידו את מחירי הזיכיונות? האם עלויות הכרטיסים יירדו חזרה? או שהם פשוט יתקפלו כתוצאה מכך שהשטיח נשלף מתחתים?
ל- MPAA ול- FCC יש מספיק כוח כדי לסגור את הדלתות של כל בית קולנוע - אם הם רוצים. אך עדיין קשה להבין את המניע העיקרי שלהם כאן. יש קו דק איפשהו בין מקסום הרווחים לבין אספקת הצרכנים מה שהם רוצים.
יו"ר ה- MPAA ו- CEODan Glickman הציעו את הצדקה שלו.
"רבים מאיתנו אוהבים סרטים, אבל אנחנו פשוט לא מצליחים להגיע לתיאטרון כמו שאנחנו רוצים. זה נכון במיוחד עבור הורים לילדים צעירים, אמריקאים כפריים שגרים רחוק מהריבוב ואנשים עם מוגבלות השומרים עליהם קרוב לבית. האפשרות שנוספה ליהנות מסרטים באופן מתוזמן בבית תהיה בחירה חדשה ומשחררת."
הוא צודק, במידה מסוימת. אך קשה לראות זאת כ"אופציה נוספת ". כעת בפני ההזדמנות לצפות בסרט בתשלום אחיד (סביר), ללא נסיעות ועלויות ויתור ברגע האחרון, כיצד זו בכלל שאלה עבור רוב קהל הבידור המזדמן? אם אתה שואל אותי, לא משנה איך אתה מצדיק זאת, ה- MPAA תקעה רשמית סכין עמוק בחלק האחורי של עסק התיאטרון.
מלבד להקל על העלות לצרכנים, השותפות FCC / MPAA היא אחד הרעיונות המטרידים יותר שהתעשייה העלתה מזה זמן מה. זה גורם להמרה תלת ממדית (והעלות הנלווית לצרכנים) להיראות כמטרות צדקה.
ללכת לקולנוע זו חוויה. זהו מצרך תרבותי בחברה שלנו, בה חודשים של קידום צופים ציפייה והתרגשות. להיות חלק מבית קולנוע מלא זו תחושה ייחודית - במיוחד במהלך סרט טוב. ולמרות שהשינויים המוצעים האחרונים הללו עשויים שלא להשפיע על קהל חצות, קשות וטהרני סרטים המאמינים בחוויית התיאטרון, אותם אנשים מהווים אחוז קטן מכלל אוכלוסיית הקופות.
אפילו בוב פיזאנו, ראש ה- MPAA, אפילו מודה שאין כמו לראות סרטים בתיאטרון:
"הדרך הראשונה והטובה ביותר לצפות בסרטים תהיה תמיד בבתי הקולנוע - ושום דבר לא יכול להחליף את התענוג שמביא למיליונים ומיליוני אנשים בכל רחבי ארצנו ובעולם כולו."
הצחוק ההדדי המשותף לזרים שצופים בקומדיה הוא אחת הדרכים הבודדות שנותרו להתחבר לקבוצת אנשים שלעולם לא תכיר - ולו למשך כמה שעות. כשאתה יושב בתיאטרון חשוך במהלך סרט אימה, הפחד יכול להיות מוחץ. השקט הקולקטיבי וה"איות "העצבים של הסובבים אותך מוסיפים למתח הסרט - תחושה שאי אפשר לשכפל אותה פשוט על ידי התכרבלות עם אדם אהוב בנוחות הסלון שלך.
We all wish we could go to a movie theater without a baby crying, a cell phone ringing, a chronic texter lighting up the seats around you, or the annoying chair kicker. There are enough distractions and frustrations in a movie theater that, at times, it's a serious test of patience. If everybody just followed our movie etiquette rules everything would be fine. But not everyone does obey the etiquette, making the option to watch a film at home sometimes seems preferable. After all, at home there is nothing to worry about except the sound of your popcorn jumping in the microwave.
עם זאת, למרות הנוחות, סרטים פשוט לא מיועדים לצפייה בטלוויזיה - במיוחד לא בפעם הראשונה. אף במאי לא יושב מאחורי צג וחושב, "זה ייראה נהדר ב- HDTV 50". היצירה האפית שהושקעה בסרטים נועדה להצגה אפית של מסך מסיבי.
מובן מאליו שכריסטופר נולאן לא מצלם במצלמת IMAX רק כדי שתוכל לשבת בסלון שלך. סרטים הופכים לשקועים יותר מאי פעם. בהתחשב באבולוציה של טכנולוגיית התלת מימד, הטלוויזיה התלת ממדית החדשה שלך פשוט לא תיתן לך מה שמסך סרט תלת מימד יכול - לא משנה במה אתה רוצה להאמין.
אין להכחיש ששותפות FCC / MPAA תציג דרכים חדשות נהדרות לצפייה בסרט - ולהכחיש שההשפעה התרבותית שלו תהיה נאיבית. במובנים מסוימים הצפייה בבית הייתה בלתי נמנעת בחברה בה הצורך באינטראקציה חברתית יורד על בסיס יומיומי (באותו קצב עם עליית הטכנולוגיה). העולם חיפש דרכים להפוך את החיים למהירים וקלים יותר - זו בהחלט אחת הדרכים להשיג זאת.
לדעתי בתי קולנוע הם אחד מ"יעדי הבידור "האחרונים שנותרו - מחוץ לעולם הספורט, וגאס ופארקי השעשועים. די מהר, יהיה קל לשכוח שעולם היה קיים מחוץ לסלון שלך, ונאבד את הפלא של חווית הסרט - הכיף לחלוק משהו חדש לגמרי עם קהל אוהבי הבידור האחרים.
(הערת עורכים: אך האם יש קו כסף? האם הצעת סרטים בבית תפתח דלתות חדשות לסרטים שהמערכת התיאטרונית הכחישה? האם חלק מאותם סרטי פולחן וקלאסיקות DVD (ראו: חלל משרדים) אולי ימצאו קהל מיידי? אם אנשים רוצים יותר להשקיע בצפייה בסרטים (בעלות זולה יותר, מהנוחות הביתית), האם תעשיית הקולנוע יכולה איכשהו לחזור בדרך של יצירתיות פורייה, במקום להסתמך על נכסים מבוססים והמשכי זיכיון לייצר רווחים "מובטחים"?
מה אם התיאטרון יהפוך לזירת המחזה הקולנועי (שוברי קופות תלת-ממדיים בכל ימות השנה) ואילו הקולנוע הביתי הופך לזירה של אמנות הקולנוע הבלתי מוגבלת - האם זה יהיה כל כך גרוע? כל השאלות החשובות לשאול את עצמכם! )
מה אתה חושב? האם תמשיך לשלם עבור חווית התיאטרון או תתפתה לצפות בסרט בנוחות ביתך?