האחים וורנר ו- DC קומיקס אולי איחרו למסיבה של סרטי קומיקס ב"יקום משותף ", אך אי אפשר להכחיש שאיש הפלדה הניע תוכנית - או לפחות בסיס משותף - לחברה. להתאים את מרבית גיבורי העל העיקריים שלהם למסך הגדול.
אבל מה המשמעות של דמויות כמו Shazam! , מי נראה כאילו הוא פונה למסך לפני שסופרמן הגיע למקום? לרוע המזל עבור אוהדי הגיבור הקסום, נראה כי האחים וורנר רואים את הקופות מספיק גדולות רק לאחת מהשניים, לפחות בינתיים.
יתכן שמעריצי סרטי DC שהם חדשים במסיבה אינם מודעים לעובדה שכאשר DC ו- WB התכוננו לפתח לא אחד, אלא כמה סרטי מוצא (לפני שגרין לנטרן עזר להפסיק את התוכניות האלה). קפטן מארוול הקסום היה הראשי מביניהם, עם תסריט שהושלם כמעט והבמאי פיטר סגל (טינה טינה) צורף לבימוי.
כידוע, גם התוכניות הללו לא הצליחו לרדת מהשטח, ובראיון ל- ComingSoon, סגל עזר להסביר מדוע הוא מאמין שנוכחות המסך הגדול של סופרמן הופכת את Shazam! לצלם שוט ארוך:
"העניין הוא ששזאם תמיד חי את החיים המעונים האלה נגד סופרמן. זה עוד בשנות השלושים של המאה העשרים. מכיוון שלקברניט מארוול היו סמכויות דומות לסופרמן, אנשי ה- DC תבעו אז את ספר הקומיקס הפופולרי ביותר ביציעים באותו זמן. זמן מאוחר יותר, הם קנו את זה וזה הפך לנכס של DC, אבל כל עוד סופרמן נשאר חם במקום השוק, נראה כמו הצלבה קטנה בין שתי הדמויות. אחרי "סופרמן חוזר" של בריאן זינגר, זה נראה כאילו היה רגע בזמן ששזאם עומד לראות את אור היום. אז שמעת את הסיפורים האלה. עכשיו כשממריצים את סופרמן ועולה נגד באטמן, אני חושב שקשה לדי.סי להבין איך להפעיל דמות זו בעקבות תחייתו של סופרמן."
Segal definitely isn't wrong in pointing out that while Captain Marvel's similarities to Superman may have helped the comic succeed in the early days, they make a big screen adaptation more problematic than it otherwise would be. In terms of an origin story, of course, the tale of Shazam! couldn't be more different; Billy Batson stumbles onto a magical word ("Shazam!") which turns him into an enormous, musclebound superhero.
בטח, קפטן מארוול מצווה כבוד על היותו יריבו 'האמיתי' היחיד של סופרמן (לפחות בקרב), אך ההבדל האמיתי היחיד בין השניים הוא שהאחד חייב את יכולותיו העל אנושיות לפיזיולוגיה הזרה שלו, ואילו השני מבורך. עם מתנות קסומות - דבר שאפילו המחנה של כריסטופר נולאן וזאק סניידר עשוי להתקשות להאמין ביקומם הארצי.
ואז שוב נראה כי חוויותיו בעבר של פיטר סגל עם סרטים כמו 50 תאריכים ראשונים, חכם ועכשיו טינה התאמה רומזת כי מבט רציני ומבוסס על חלומו של כל ילד קטן לעולם לא היה התוכנית. אולי באופן המפתיע ביותר, סגל המשיך והתייחס לתפיסה כי שזאם הכושל שלו! הסרט היה מלא צחוק או ידידותי לילדים:
"ובכן, זה לא היה. עבדתי עם ג'וף ג'ונס. בבסיסו זה דומה מאוד לסופרמן. יש את הילד הזה שנלכד בתוך גופו של גיבור העל. הוא עדיין ילד בפנים, אז יש את ההזדמנות הזו לשחק הרבה הומור עם האקשן. במקור, סטן לי הביא לי את "ארבעת המופלאים" מספר שנים מסיבה זו בדיוק. תמיד יש לי את השאלה כשאנשים מביאים לי נכסי גיבורי על, "למה אני?" עם סטן, הוא אמר, "זה בגלל יש חוש הומור בכל הדמויות של מארוול. "הדמויות האלה לוקות בחסר ובתוך הפגמים האלה יש הומור. כשטובי אמריך הגיע אלי עם שאזאם, זה היה בגלל אותן סיבות. לשאוב מההומור הזה ולערבב זה עם אקשן ופאתוס נהדר. תמיד אהבתי את שאזאם, אבל אני לא יודע אם זה 'הולכים לראות את האור בקרוב."
בדיעבד נראה כי מאמציו של סגל והסטודיו להרחיק את הדמות מסופרמן: הולכים תחילה עם התואר הרשמי בילי בטסון ואגדת שאזאם, ועכשיו שמעתי שהתסריט כולל הומור, אך לא מתכוון להרחיק את הקהל המבוגר. שלקח את חומר המקור ברצינות. כל חובב קומיקס יודע שהנמסיס השחור של קפטן מארוול אדם שחור אינו ידידותי לילדים בשום מובן של המילה, ולכן היינו טוענים כי התבגרות בוגרת בקומיקס עדיין יכולה לעבוד, אם יטופלו כראוי.
עם זאת, גם אם הילד שהפך לגיבור שהציע לאיש הפלדה של הנרי קאוויל יריב ראוי בקולנוע, אין מנוס מהעובדה שהקהל כבר ראה מאבק דומה פעם אחת. שלא לדבר על זה שניסיון לשגר שני גיבורים דומים יהיה במקרה הגרוע ביותר של שאזאם! חיוור בהשוואה, ובכלל הקהל המפוצל הטוב ביותר לשני הסרטים. אז בינתיים - ואף פעם לא חשבנו שאנחנו נגיד את זה - סופרמן, באטמן וונדר וומן יצטרכו לעשות.
אתה חושב שזאם! יכול לעבוד על המסך הגדול? או שאתה מסכים עם סגל שלמרות הפוטנציאל שלו, קווי הדמיון לסופרמן ברורים מכדי להתעלם מהם עבור קהלים המוניים? שתף את המחשבות שלך בתגובות.
_____
עקוב אחר אנדרו בטוויטר @andrew_dyce.