האם ארס הוא חלק מהיקום הקולנועי של מארוול? שאלה זו נשאלה מאז סוני הכריזה לראשונה על הפרויקט, ולעתים התשובה הייתה קצת יותר מבלבלת. כאשר הסרט אמור לצאת לאקרנים השבוע, זה זמן טוב לערוך חשבון נפש ולקבוע את העובדות.
בתחילה, נראה היה די ברור כי ארס וספיידרמן שלאחר מכן, לא נקבעו ב- MCU הרחב יותר. בחודש מרץ אשתקד, למשל, אמר ספיידרמן: הבמאי הביתה, ג'ון ווטס, במפורש כי ונום "לא קשור לעולם מארוול". איימי פסקל של סוני התבלבלה במהרה בסוגיה כשתיארה את הפרשנות האלה כ"תוספות "ל- MCU. נראה שהיא מתארת את אותו סוג של מערכת יחסים שיש לתוכניות הטלוויזיה לסרטים המרכזיים של אולפני מארוול. בימים שלאחר ההערה שראו פסקל ופייג 'מערך מביך של הבהרות סותרות לעתים קרובות, מה שהותיר את הקהל מבולבל יותר ויותר.
בהתחשב בסוגיות אלה, כאן אנו נותנים לך תחילה בנושא זכויות הסרט לזכיינית ספיידרמן ונסביר כיצד ארס מתייחס או לא קשור ל- MCU.
- דף זה: מדוע מארוול אינו מחזיק בספיידרמן (או בארס)
- עמוד 2: הסביר MCU ויקום הנבלים של ארס
- עמוד 3: ארס לא נמצא ב- MCU (אבל זה יכול להשתנות)
סוני מחזיקה בספיידרמן וכל הדמויות שלו
התרגלנו לרעיון שאולפני מארוול מפיקים סרטים משלהם, אבל זו התפתחות חדשה יחסית. מבחינה היסטורית, מארוול נטתה למכור את זכויות הסרט לדמויות שלהם לאולפנים, שיהיו להם הידע והמומחיות להפיק (בתקווה) את שוברת הקופות הבאה. המודל העסקי המסוים הזה הפך לדוחק בסוף שנות ה -90, כשהקרקעית נפלה מתעשיית הקומיקס ומארוול התקרבה לפשיטת רגל. בשנת 1999 מכרה מארוול את זכויות הסרט לספיידרמן לידי קולומביה תמונות, חברת בת של סוני.
כדי לתת תחושה של קנה המידה העצום של זיכיון ספיידרמן, נודע לנו לאחרונה כי סוני מחזיקה בזכויות הסרט ליותר מ- 900 דמויות מארוול. יש גם קומץ דמויות משותפות שזכויותיהן מעט מורכבות יותר בהתחשב בכך שהן קשורות הן לספיידרמן והן לזכייניות אחרות, כמו האישה העכבישית של ג'סיקה דרו. גיבורים ונבלים אלה "משותפים", כאשר כל אחד מהאולפנים יכול להשתמש בהם בדרכים ספציפיות מסוימות, אחרת הם חסומים לחלוטין ואינם יכולים להיות בשימוש על ידי מארוול או סוני.
יש לציין שני פרטים חשובים. ראשית, ישנם מגבלות זמן ספציפיות הקשורות לזכויות הסרט. סוני צריכה להוציא סרט חדש של ספיידרמן לפחות פעם בחמש שנים, אחרת הזכויות חוזרות למארוול. זו הסיבה שהיו לנו שתי זיכיונות קודמים של סוני ספיידרמן; הספיידרמן 4 של סם ריימי נפלה בשנת 2010, כבר שלוש שנים מאז שחרורו של ספיידרמן 3. סוני לא רצתה לאבד את זכויות הסרט, ולכן כתוצאה מכך ספיידרמן המדהים הראשון הופק די מהר; אם הסרט לא היה יוצא עד 2012, כל זיכיון ספיידרמן היה חוזר למארוול.
בשנת 2011 היחסים בין סוני למארוול השתנו משמעותית. שתי החברות שיתפו פעולה בעבר בסרטים של ספיידרמן, אך הדבר נהיה יותר ויותר מביך בהתחשב בכך שהן היו כיום מתחרות ישירות. מנכ"ל דיסני, בוב איגר, גילה כי מארוול וסוני "פשטו" את מערכת היחסים שלהם. "רכשנו את ההשתתפות של סוני תמונות בסחר של ספיידרמן", הסביר בשיחת ועידה למשקיעים, "כשבמקביל סוני תמונות רכשה מאיתנו את השתתפותנו בסרטי ספיידרמן." סוני הסכימה לכך מכיוון שיחידת האלקטרוניקה שלהם נאבקה באותה תקופה, והחברה עמדה בפני בעיה של תזרים מזומנים. בשנה שעברה אמר מנהל הכספים של סוני ל"וול סטריט ג'ורנל "כי זו הוכחה כטעות ארוכת טווח.
אז זה מביא אותנו למצב הבסיסי: סוני מחזיקה בזכויות הסרט לספיידרמן ולדמויותיו הקשורות, וצריכה להוציא סרט לפחות אחת לחמש שנים. אולם אחרי 2011 הם כבר לא מחזיקים בזכויות הסחורה.
ארס היה כמעט ביקום ספיידרמן המדהים
כמה דמויות של סוני התעניינו תמיד ברעיון של השקת ספיידרמן; אבי ארד דיבר בפומבי על הסיכוי כבר בשנת 2007. אבל ההצלחה המדהימה של היקום הקולנועי של מארוול הייתה מחליף משחק; סוני הבינה שיש להם מספיק דמויות ומאפיינים פופולריים כדי ליצור יקום משותף משלהם הממוקם על ידי ספיידרמן. זה נועד להסתובב מהזיכיון המדהים של מארק ווב של ספיידרמן. ספיידרמן המדהים 2 שוכתב מחדש כדי להקים פרויקט עתידי של Sinister Six, שסוני קיווה להוציא בשנת 2016. אחריו יעלה סרט ארס, שתוכנן לצאת בסוף 2017 או במחצית הראשונה של 2018.
לרוע המזל של סוני, ספיידרמן 2 המדהים לא הופיע טוב בקופות, והוא היה מיועד לחלוטין על ידי המבקרים. ההתקנה נתפסה כמגושמת וכבדה, ופוגעת באיכות הסיפור עצמו. החזון של סוני ביקום קולנועי של ספיידרמן הפך לקרחון שטבע את סרטי ספיידרמן. מקורבים באולפן החלו נואשות להסתובב, וניסו להבין כיצד הם יכולים להציל את הספינה.
עמוד 2: הסביר MCU ויקום הנבלים של ארס
1 2 3