מרטין סקורסזה מספק הקשר להערותיו השנויות במחלוקת על סרט מארוול. מוקדם יותר החודש, הקולנוען שזכה לשבחי הביקורת הודה שהוא לא יכול לעלות על ה- MCU, למרות שניסה באמת. הוא הרחיק לכת ואמר שהוא חושב שהם "לא קולנוע" מכיוון שהם אינם "קולנוע של בני אדם שמנסים להעביר חוויות רגשיות ופסיכולוגיות לבני אדם אחר." זה כמובן לא עבר טוב עם מעריצי MCU, שחשים שזה לא הוגן מבחינתו לשפוט את הזיכיון בלי לראות את הסרטים.
מאז שההערות של סקורסזה התגלו, הן שיחת העיר. מלבד קהילת האוהדים, אנשי זיכיון בולטים כמו רוברט דאוני ג'וניור, ג'יימס גאן, ג'וס ווידון וסמואל ל 'ג'קסון הגיבו כולם לביקורתו. כולם מהדהדים את אותם הרגשות - הם מודים בתרומתו הבלתי נמחקת של יוצר הסרט לתעשיית הקולנוע, אך לא מסכימים עם דעתו. אך בתוך הדחיפה, סקורסזה עמד על דעתו, ואף הכפיל את הצהרתו הראשונית והוסיף כי אנשים אינם צריכים לתת לסרטי מארוול "לפלוש" להוליווד.
המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא לחץ על הכפתור למטה כדי להתחיל במאמר זה בתצוגה מהירה.
התחל עכשיו
כעת, בהצהרה חדשה לגמרי, סקורסזה מציע קצת הקשר למה בדיוק התכוון ביחס לביקורתו על סרטי מארוול. בזמן שהשתתף במסיבת העיתונאים לפרויקט המיוחל שלו האירי בפסטיבל BFI בלונדון, בו השתתף היי יו גייז (באמצעות LRM), הבהיר הבמאי את הערותיו באומרו:
"מה שיש להגן עליו הוא החוויה הייחודית של חווית תמונה, באופן אידיאלי עם קהל. אבל יש מקום לכל כך הרבה אחרים עכשיו, וכל כך הרבה דרכים אחרות. יהיו קרוסאוברים, לגמרי. הערך של סרט שהוא כמו סרט של פארק שעשועים, למשל, תמונות מסוג מארוול, שם התיאטראות הופכים לפארקי שעשועים, זו חוויה אחרת. אמרתי קודם, זה לא קולנוע, זה משהו אחר. בין אם תלך על זה ובין אם לא."
הציבור יכול לפרק את הערותיו של סקורסזה למספר סעיפים והנקודה הכללית עדיין לא ברורה למדי. הוא רוצה סרטים שהם חוויות תיאטרון ייחודיות, סרטים עצמאיים שקיימים בכוחות עצמם ומונעים רק מהנרטיבים המבוססים שלהם - ולא מושפעים מכלום אחר. אבל הוא גם מודה שבשלב זה של התעשייה יש מספר רב של דרכים בהן ניתן לבצע את הסרטים, כמו איך אולפני מארוול עושים את סרטיהם עם הצלבות. למרבה הצער, הוא אינו מחשיב את "סרטים (ים) אלה של פארקי שעשועים" כקולנוע, אך הוא יאפשר לציבור להחליט אם הוא רוצה גם את הסרטים האלה או לא.
אין זה סוד שההצלחה של אולפני מארוול עם ה- MCU השפיעה על האופן בו עובדת הוליווד בימינו, כאשר חברות אחרות מנסות לחקות את המודלים היצירתיים והעסקיים שלהן. זה סלל את הדרך לעליית הזכיינות והסרטים שנועדו להתחיל לסרט חדש - לא משנה אם סרט המשך אכן יוצא לפועל. למרות שמורכב למדי במסירתו, נראה שסקורסזה סתם דואג לסרטים חד פעמיים שנבלעים בזיכיונות המורכבים המקושרים הללו, וזו נקודה הוגנת. בשנים האחרונות היה מספר קטן מאוד של תמונות שנעשו ללא כוונה לבצע איזשהו מעקב. ואז, בתיאטראות מציגים גם את סרטי מארוול וגם סרטים עצמאיים אחרים. בעיקרו של דבר, אין באמת הבדל מבחינתם מלבד אופן הביצוע של הסיפורים שלהם, אז זה 'לא ברור מדוע אחד מכונה על ידי סקורסזה כ"קולנוע ", ואילו השני אינו.