הקישוט האמיתי של דון הוא ספין יוצא מהכלל ומשעשע לסיפור המפורסם, בתמיכה של הופעה ייעודית של טים בלייק נלסון.
שנה לאחר שבסופו של דבר הופיע לראשונה הסרט "האיש שהרג את דון קישוט" של טרי גיליאם, מתייחסים לצופים לרומן הקלאסי מאת מיגל דה סרוונטס אחר - ושונה מאוד. למרבה המזל עבור יוצרי הסרט, דון קישוט האמיתי לא בילה 29 שנים בגיהינום הפיתוח. הסופר / במאי כריס פושה החל בצילום ראשי בשנת 2017, וכעת הסרט זמין בפלטפורמות סטרימינג שונות ובהזמנה. אם לא קיבלו את התיקון המלא של דון קישוט עם סרטו של גיליאם, בהחלט כדאי לבדוק את הסרט הזה. הקישוט האמיתי של דון הוא ספין יוצא מהכלל ומשעשע לסיפור המפורסם, בתמיכה של הופעה ייעודית של טים בלייק נלסון.
ב"דון קישוט האמיתי "מככב נלסון בתפקיד דניאל קיהו, אדם בודד בגיל העמידה שמוצא נחמה בקריאת ספרים על אבירי ימי הביניים האגדיים. האובססיה שלו עמוקה כל כך עד שיום אחד, דניאל מצלם ומגיע להאמין שהוא עצמו אחד האבירים האלה. בהתאמת התואר דון קישוט של לה מנצ'ה, הוא יוצא למסע אצילי לחסל את כל עקבות הרוע והעריצות בשכונה הקטנה שלו. דניאל מגייס את קווין הצעיר (ג'ייקוב בטלון) להיות הסקוויר המהימן שלו "סאנצ'ו" במסע, אך לא כולם בעיירה מרוצים ממעלליו השונים של הזוג.
פושה משחזר את הטקסט המקורי על ידי הגדרת הקישוט האמיתי של דון בעולם מודרני, היוצר באופן מיידי הצגה משעשעת למדי. יש הרבה הומור בתמונותיו של דניאל, עטוי בתלבושת האביר הביתית שלו, חוצה את הארץ בזמן שאחרים צופים בתמיהה. חלק מהרצפים של פוצ'ים מצחיקים מאוד ומנצלים עד תום את הנחת היסוד האבסורדית של הסרט, ומביאים לאיזון מסובך מאוד. עם זאת, ניתן להכין מקרה "דון קישוט האמיתי הוא מעט רך וקל מדי בביצועו, מכיוון שהוא מתמזג סביב נושאי בריאות הנפש המטרידים את דניאל בבירור, ומציע רק את התובנה הקצרה ביותר על הלך הרוח שלו. אולי חקירה חמורה יותר במצבו של דניאל לא צללה בטון הסרט,אבל אולי פושה היה מרוויח מלבחון מה גורם לדניאל לתקתק לפני שהוא יוצא מהקצה העמוק. אם בכלל, זה יכול היה לחזק את הליבה הרגשית של הסרט כדי לגרום למקצבים מסוימים לנחות קצת יותר טוב.
נלסון הוא אולי השחקן היחיד בחיים שיכול היה לשחק את דניאל ביעילות כה רבה. הוא לא זר לדמויות מוזרות (הוא ותיק של האחים קון), ודון קישוט המודרני הזה הוא בהחלט אחד האנשים המוזרים ביותר שנלסון התבקש לתאר. בידי הכישרון הנמוך יותר, ההופעה הזו הייתה יכולה לזרום מהפסים בצורה הרת אסון, אך נלסון מתחייב לחלוטין ופשוט הולך על שבר, ומאפשר לצופים לקנות. יש כמובן אופי קומי לתורו של נלסון, אבל הוא לא עושה פרודיה על אביר מימי הביניים; הוא הופך את הקהל באמת מאמין שהוא אדם משוכנע שהוא הואאביר. לנלסון יש גם כימיה מוצקה עם בטלון, שעוזר לקרקע את התמונה בכך שהוא פונדקאית של קהל. התגובות שלו למה שקורה הן מציאותיות ומצחיקות ובטלון מפתח דינמיקה מתוקה עם נלסון לאורך זמן. חלק מהצופים עשויים למצוא את סנצ'ו שלו כריף על השופט העשרה בטלון המושלם בסרט "ספיידרמן: שיבה הביתה", אבל זה מתאים כאן.
למרבה הצער, לקאסט התומך מחוץ לבטלון אין הרבה מה לעשות. הם פחות או יותר ממלאים את שאר התפקידים בסיפור ודבקים בארכיטיפ יחיד, במקום להיות משהו דינמי יותר (כלומר אן מהוני כאחייניתו המודאגת של דניאל ג'אנל). מצד אחד, גישה זו עובדת מכיוון שדניאל מדמיין את עצמו בסיפור קלאסי, והוא "משליך" את האנשים שהוא נתקל בהם בחלקים שונים כדי להתאים לנרטיב שלו. עם זאת, זה מונע מרוב האנסמבל להשאיר השפעה רבה, וזה יכול לפגוע בקושיה האמיתית של דון בכמה מקומות (ראו: הכרזות האהבה התכופות של דניאל לליידי דולצ'ה דה לכה מטבסקו). אף אחד כאן לא עושה עבודה גרועה כשלעצמה, פשוט אין הרבה חומר שחלק מהשחקנים עובדים איתו.
לקישוט האמיתי של דון אין שאיפות להתמודד עם שוברי הקופות הגדולים בסתיו ומתמודדי אוסקר, אבל זה בסדר. הסרט יודע בדיוק מהו ואין לו בעיה להישאר בנתיב שלו. הודו מוזרים לא תמיד לטעמם של כולם, אבל זה שווה לחפש. למרות כמה חסרונות (בעיקר בכתיבה), זה מהנה ואמור לשמח את הצופים - בלי קשר למידת היכרותם עם הרומן המקורי של דון קישוט. אם מישהו מחפש שינוי בקצב, הסרט הזה צריך לספק בדיוק את זה.
גְרוֹר
הקישוט האמיתי דון זורם כעת בפלטפורמות שונות. הוא נמשך 84 דקות ואינו מדורג.
תן לנו לדעת מה חשבת על הסרט בתגובות!
הדירוג שלנו:
3 מתוך 5 (טוב)