אזהרה: ספוילרים לווסטוורלד לפני כן
-
WestWorld של HBO לוקח את המושג של מותחן המדע בדיוני של מחבר פארק היורה, מייקל קריכטון, מאותו שם משנת 1973 ומסובב אותו לחקר סדרה של בינה מלאכותית ואופי האנושות והתודעה. זה דברים מנומרים ופילוסופיים, אבל המופע השאפתני להפליא, שנוצר על ידי ג'ונתן נולאן (בין כוכבים) וליזה ג'וי (Pushing Daisies) עומד במשימה, ומציע אפשרויות בחירה נועזות לסיפור ונרטיב עם תעלומה מרתקת ומרתקת בבסיסה.
הסרט המקורי המשעשע - אך הקל יחסית - השתעשע בשאלה מה קורה כאשר היצירות שלנו מופנות עלינו. בעוד ווסטוורלד של HBO לוקח את העלילה הבסיסית ההיא ומרחיב אותה, הנושאים של נולאן וג'וי עולים בראשם מעבר לתקלות רצחניות באטרקציות בלונה פארק. מעבר למגרש המדע הבסיסי המשובץ של AI (אמור לטעון עם יתרון עדין ומורכב יותר ב- Ex Machina של 2015), Westworld משחקת עם אופי הבחירה והקביעה מראש בפעולות הדמויות שלה ובהרחבה. מה המשמעות של אלה בהקשר של נרטיב עצמו.
אפשרויות בווסטוורלד
כל סיפור מסתכם בבחירות שעשו הדמויות. אלה מופיעים מראש על ידי מספר הסיפורים (סופר / יוצר, וכו '), אך יש הטוענים כי הם יכולים להפתיע את המחבר באותה מידה כמו עבור הקהל בסופו של דבר. הדמויות המארחות בווסטוורלד מתוארות לעתים קרובות כקיימות בתוך "לולאות" - מבנים נרטיביים המגבילים בהחלט את בחירת התגובה שלהן לגירוי שמקבלים אורחים אנושיים. עם זאת, מכיוון שכמה מהדמויות הראשיות - מארחים ואורחים כאחד - מנסים להשתחרר מהלולאות שלהן, נותרה שאלה עד כמה באמת יש להם שליטה.
כבר מההתחלה היה ברור כי ווסטוורלד תשחק עם מושג הבחירה. כאשר ויליאם (ג'ימי סימפסון) זוכה ל"התמצאות "לפני כניסתו לפארק, מוצגת בפניו האפשרות לנקוט בגישה של כובע לבן או כובע שחור. במפגש הראשון שלו עם דולורס (אוון רייצ'ל ווד), וויליאם מגיב לה שמטילה פחית אוכל באותו אופן שראינו את טדי (ג'יימס מרסדן) ואת האיש בשחור (אד האריס) מגיבים. הרגע המתוכנת דורש תגובה צפויה.
אם Westworld באמת מציגה בפני הצופים לפחות שני לוחות זמנים מובחנים, (המסע של וויליאם ודולורס אל לב סודות ווסטוורלד בתיאוריה מתרחש אולי שלושים שנה לפני משימתו המקבילה של האיש בשחור ל"מבוך "), ואם ויליאם באמת האם האיש הצעיר בשחור, אז כמה ברירה יש לוויליאם על מעשיו? האיש בשחור אומר לטדי בפרק 8, "Trace Decay", שלסיפורו של ארנולד יש מערכת חוקים שונה מזו של פורד … אבל כפי שראינו, תמיד יש עיצוב גדול יותר.
המוח הדו-קאמרי
כפי שמסביר מייסד הפארק ד"ר פורד (אנתוני הופקינס) לברנרד (ג'פרי רייט) בפרק 3 "The Stray", בן זוגו לשעבר - ארנולד המסתורי, שעדיין לא נראה, ביסס את גישתו החדשנית להכרת המארחים על תיאוריה פסיכולוגית סתומה משנות השבעים שכונתה "המוח הדו-צבאי", המבוססת על הספר "מקורות התודעה בשנת התמוטטות המוח הדו-מצלמי" מאת ג'וליאן ג'ינס מ -1976.
הספר מתאר כי בני אדם לא פיתחו תודעה כפי שאנו מכירים אותה לפני כ -3,000 שנה. לפני כן, מה שאנו תופסים כעת כקול ה"עצמי "התפרש כפקודות ישירות מהאלים. בני אדם היו מצייתים, אך לא בלי רמה מסוימת של תשאול - הדחיפה שנראתה מצד המארחים בווסטוורלד כשקיבלה פקודה דומה לזו.
אם בלתי נמנעת רמת מודעות עצמית כאשר "תקלה" בתכנות של ארנולד תופס, נשאלת השאלה: האם ארנולד התכוון לכך שהתפשטות זו של מודעות תהיה אקראית, או שהמארחים עדיין מחזיקים בלולאה מסוימת? האם הבחירות שלהם נקבעות מראש אפילו במצב של מודעות עצמית? כל הראיות מצביעות על משהו עמוק יותר במשחק. ארנולד אולי השאיר את "קולו" מאחור במוחם של המארחים כרוח הרפאים במכונה. פעולות המארחים - בחירות מודעות עצמית או לא - אינן נתונות לשליטתן לחלוטין.
מייב וזיכרון
סצנת מפתח אחת מדגימה כמה מעט ברירה יש למארחים באמת כשמוצגת להם כל גירוי חדש. גברת מארחת מייב מתעמתת עם האמת על המציאות שלה, וכאשר היא מסרבת לקבל את המציאות הזו, הטכנאי פליקס (ליאונרדו נאם) מראה לה את התגובות המוגבלות שהיא מסוגלת לה כשהן מסתעפות בזמן אמת.
מייב מראה סימנים לזכור זיכרונות שנמחקו קודם לכן בשלב מוקדם כשהיא רדופה על ידי הבזקים של חיים אחרים, כאלה שבהם הייתה אורחת בית עם בת. מסע גילוי העצמי המילולי שלה מוביל לכך שהיא מאיימת ומצמידה שני טכנאים לתמרן את הקוד שלה ומאפשרת לה להיות מודעת יותר לעצמה, לעמוד בנפרד ממארחים אחרים ולהישאר ללא השפעה מהפסקות או משינויים בנרטיב סביב.
כפי שאנו רואים ב"עקבות עקבות ", מייב עדיין לא לגמרי שולטת בדחפים שלה. היא משחזרת את מותה של בתה מידי האיש בשחור, הופכת לאלימה ונזקקת להכניעה. האם התנהגות זו הינה תגובה להגברת הסטטיסטיקה והמודעות העצמית שלה? האם זו ההשפעה של ארנולד? "Trace Decay" הציג גם הברקות זיכרון דומות אצל ברנרד. יתכן שלא ניתן יהיה למחוק לחלוטין את הכונן הקשיח הנפשי של המארחים. גם כאשר לכאורה הוסרו המגבלות שלה, יתכן שהבחירות שלה אינן שלה.
וויליאם ודולורס והאיש בשחור
בעוד שתיאוריית האוהדים של סיפורי סיפור מקבילים בעקבות ויליאם, דולורס והאיש בשחור טרם אושרה או הוכחה, אך חוויותיהם של דולורס וויליאם כשהם מסתכנים בהמשך חור הארנב משקפים בבירור את מה שקורה לאיש בשחור כשהוא מתקרב ל המבוך המסתורי. אם האיש בשחור הוא באמת ויליאם בן השלושים שנה, נראה סקרן שהוא מאמין שהוא יכול להעמיד את רצונו על מה שתכנן ארנולד. אף על פי כן, הזהירו אותו שהמבוך הוא "לא בשבילו", ובכל זאת מותר לו להמשיך.
רבים מרעיונותינו לגבי סיפור הספציפי הזה מסתמכים על התיאוריה כי ויליאם הוא האיש בשחור שהיא נכונה, מה שאולי לא המקרה. ההרפתקה של ויליאם עצמו היא גילוי עצמי, והבחירות שעשה מאז התחבר לדולורס וממש כובע הכובע הלבן שלו בדרך מספקות תובנה כיצד הוא משתנה. לבחירותיו עשויה להיות השפעה ישירה על המשימה והמטרה של האיש בשחור - מה שהופך את המסע של ויליאם למובן מסוים מראש.
ומה עם דולורס? כמארחת האב-טיפוס, היא נחשבת "מיוחדת", והמסע שלה משופע בהתייחסות ל'מראה החוצה ', הזיות מלאות במסרים סמויים ורמיזות ליכולתה לשבש את הנרטיב שלה ללא שכתוב חיצוני של הקוד שלה - הוא כנראה חוט העלילה החשוב ביותר ובקלות אטום ביותר.
אם הסצנות שראינו מהפרקים הקודמים בין ברנרד לדולורס אכן מתרחשות בציר זמן נפרד מהסצנות שלה עם ויליאם - ושוב, יש יותר סיבות לחשוב כך ולא - אז להשפעות הבחירות שלה עם ויליאם יש השלכות ישירות במה שאנחנו מבינים כ"הווה ". נראה שהדרך שבה דולורס עוקפת על ידי פלאשבקים והזיות לכאורה משקפות את חוויותיה של מייב, בעיקר האופן שבו דולורס וגם מייב אינן מסוגלות לשלוט בדחפים שלהן (מייב עם הסכין, דולורס מחזיקה אקדח לראשה שלה).
האירוניה היא אם כן: נראה כי יכולתם ההולכת וגדלה של המארחים לבצע את הבחירות שלהם כחלק מתכנון שנקבע מראש, שהובילו אותנו להאמין שהוא "המשחק" של ארנולד. אולי ארנולד התכוון לחלוטין לקוד שלו להמיט הרס ולהשמיד את הסטטוס קוו של הפארק מבפנים. אם תינתן הבחירה, רבים מהמארחים עשויים להחליט לעודד את כל עולמם לאחר שנחשפה האמת.
ד"ר פורד וברנרד
הגילוי האחרון שברנרד הוא למעשה אנדרואיד שיצר ד"ר פורד לא הפתיע את המעריצים באותה מידה כמו הגשמת ההבטחה הנרטיבית. כמובן שלפחות אחד מבני האדם היה צריך להיות סינתטי … וברנרד לא יכול להיות היחיד. זה מציב ביקורת על כל החלטה שראינו את ברנרד. הוא עודד את טכנולוגיית ההתנהגות אלזי יוז (שאנון וודוורד) כשהיא עקבה אחר רמזים שהובילה אותה לגלות כי אהובתו לשעבר (והבוסית) של ברנרד תרזה קולן (סידס באבט קנודסן) העלתה נתונים רגישים מהפארק לווין בהוראת ווסטוורלד. בעלי חברות דלוס.
האינסטינקט הזה קשור ברצון שלו להטיל ספק במניעים של ד"ר פורד עצמו מעת לעת. עם זאת, כשברנרד לוקח את תרזה לראות את פורד, מייסד הפארק אומר לה שכל מה שברנרד עשה מטעמו. ואחרי שפורד רצח את ברזה באכזריות את תרזה, פורד הוא מצהיר בפשטות את הסיבה מדוע: "חייו או מותו של אדם אחד לא היו אלא מחיר זעום לשלם עבור רכישת הידע שחיפשתי, עבור השלטון שאצטרך לרכוש."
מה שאומר, כמובן, שפעולותיו של ברנרד היו רצונו של פורד התבטאו. עם זאת בחשבון, האם באמת יכול להיות שקבור משהו במה שעובר לדנ"א של המארחים - או לכל דבר אחר בווסטוורלד לצורך העניין - שייחלף על ידי פורד ללא גילוי? הנרטיב החדש של פורד נותר עד כה בגדר תעלומה, אך יש לו השפעה מרחיקת לכת על כל חוט עלילה אחר.
כל כך הרבה ממה שקרה בווסטוורלד התגלה כחלק מהעיצוב של ד"ר פורד. כל כך הרבה מהבחירות שעשו הדמויות היו בלי להכיר את העיצוב של פורד או את זה של ארנולד. לא משנה מה המבוך יתברר (ולא חסר לנו תיאוריות), סביר להניח שכל צעד לקראתו הוא חלק מתוכנית גדולה יותר. לפחות, זה מה שהצופים הובילו להאמין.
הצמיחה והשינוי של כל דמות נובעות מהבחירות שהם עושים. היבט זה של נרטיב משקף את החיים עצמם, ובין אם אנו מבינים זאת ובין אם לאו, זה מה שמחזיק אותנו לחזור לסיפור נוסף. האם הבחירות שלנו הן תוצאה של רצון חופשי או שהן כבר נכתבו? השאלות הללו הן בבסיס מה שעוברות על דולורס, מייב, האיש בשחור וויליאם בווסטוורלד. נגלה די מהר מיהו באמת "הקול" של האל שלהם.
לאוהדים הובטח כי עונה 1 לא תסתיים במצוק, מה שמעיד על כך שיש איזושהי החלטה בדרך. כאשר ווסטוורלד חוזר לעונה שנייה, נותרה השאלה רק לאן המשתתפים במופע ייקחו את הנרטיב הכללי מכאן. האם אנו יכולים לצפות לווסטוורלד שהופלה? האם המארחים יאלצו את המפקדים האנושיים ואת האורחים לשחק יחד בסיפור חדש וכהה יותר של נקמה ותחייה? צפו שהתשובות שנקבל בסוף העונה יובילו ככל הנראה לשאלות נוספות ככל שהמשחק ימשיך לשלב הבא.
ווסטוורלד ממשיכה עם "הקלייר המזג היטב" 27 בנובמבר ב- HBO.