מובן מאליו שדיסני הוא ג'אגרנאיט בעולם הקולנוע. אנשים חושבים על סרטי דיסני ומדמיינים את Frozen המוצלח להפליא, או איך לזכיינית שודדי הקאריביים יש כמה מהסרטים המצליחים בכל הזמנים, או כיצד דיסני שולטת כעת ביקומים הפופולריים ביותר של מלחמת הכוכבים ושל יקומי מארוול. דיסני הוא שם נרדף לסרטי שמות גדולים.
אבל העניין של להיות כל כך גדול זה אומר שכשאתה מועד, אתה נופל קשה. בזמן שאנשים מוסחים ומחכים ל- Frozen 2, מה שאנשים לא מדברים עליו זה איך גם לדיסני היו כמה כישלונות ענקיים בהיסטוריה הקולנועית. כאשר חברה מסוגלת להשקיע הון בפרויקט, היא זקוקה לו כדי להיות הומרין כדי להחזיר את כספם. זה לא תמיד קורה, ולדיסני היו כמה פלופים עצומים שעלו להם מאות מיליוני דולרים. עם מלחמת האזרחים , רמאי אחד, והמשך להמשך אליס בארץ הפלאות באופק, דיסני נראים כאילו הם מצפים לשנה מוצלחת. אבל אל תשכח את העלות שלקח להם להגיע לשם, כאשר אנו מפרטים את 14 סרטי דיסני המופיעים ביותר.
14 פרינס פרס: חולות הזמן
תקציב - 150 - 200 מיליון דולר
קופות- 336.4 מיליון דולר
סרט המבוסס על משחק וידאו והוא לא הצליח? מזעזע, לא? נכון, הנסיך הפרסי אכן הפך לסרט המכניס את הרווח הגבוה ביותר על בסיס משחק וידאו, והחזיר כמעט את כל העלויות שלו (בדרך כלל סרטים צריכים להכפיל את התקציב שלהם כדי להפוך לרווחיים). אבל דיסני לא חיפשה רק סרט נוסף שימלא משבצת בלוח הזמנים שיצא. כפי שעולה מהעובדה שהם נתנו לסרט כותרת משנה, הם חיפשו את הנסיך הפרסי כדי להיות ההתחלה של זיכיון לסרטים, דבר שיכול להשוות לזכיינית שודדי הקאריביים. אז זה הוגן לומר שבעניין זה נסיך פרס נפל מאוד מהסימן.
בכנות, עם זאת, אף אולפן קולנוע לא באמת פיצח את הקוד להכנת משחק וידאו טוב, ולכן זה לפחות ראוי להערכה של דיסני על הניסיון. הם לקחו סיכון, הביאו כוכב ידוע בג'ייק ג'ילנהול, והשקיעו הרבה כסף בניסיון להיות חלוצים לז'אנר. חוסר העניין כאן עלול לגרום להם לחוסר רצון לקחת סיכון כזה שוב, אך זה מראה שיש להם עדיין איזו רוח יזמית מאחוריהם.
13 איש החזאי
תקציב- 150 מיליון דולר
קופות- 215 מיליון דולר
ניקולה קייג 'כיכב בסרט זה. צריך לומר עוד? אוקיי, בסדר, לקייג 'היו כמה וכמה סרטים הגונים בירידה מימי רשימת ה- A שלו בשנות ה -80 וה -90. זה פשוט כל כך הרבה מהם לא טובים. וזה במקרה נופל לקטגוריה האחרונה. הסרט מבוסס באופן רופף על הקטע בעל אותו השם מפנטסיה, אך חסר את הקסם של קודמו. יש המון סצנות פעולה של CGI, וכלוב זוכה להגשים את חלומו לשחק בקסמים, אך כשמגיע הזמן שהסרט יעבור את מחוותו לפנטסיה ולטריטוריה מקורית, הוא מציע מעט שלא ראינו ממנו תריסר סרטי פעולה אחרים.
החניך של המכשף הוא סרט נוסף של דיסני שהחזיר טכנית את התקציב שהוכרז עליו, אך עם הכניסה לפרסום ושיווק, הם איבדו בסופו של דבר מיליונים. ככל הנראה קייג 'קיבל את תפקידו בתקווה שיביא הצלחה דומה לזו ששותפותו עם דיסני עשתה עבור סרטי האוצר הלאומי, אך סרט טוב של ניקולה קייג' הוא אזור שבו ברק לעתים נדירות מכה פעמיים.
12 בית בטווח
תקציב- 110 מיליון דולר
קופות- 103 מיליון דולר
שנות ה -90 מכונות תקופת הרנסנס של דיסני מסיבה כלשהי. בעוד שרבים כל כך מהסרטים שהוציאו באותה תקופה התגלו כלהיטים גדולים שהחיו את החברה, דיסני לא הצליחה להמשיך את המומנטום לנצח. הבית בטווח הוא עדות לכך. הסרט הביצועי הלא טוב הזה על קבוצת פרות היה למעשה סרט האנימציה הדו-ממדי האחרון שדיסני יעשה עד הנסיכה והצפרדע שנים אחר כך, כל כך ברור שמישהו חשב שהגיע הזמן לטלטל אחרי זה.
המבקרים לא שנאו את הרפתקאת הבקר המונפשת, אבל הם די "מה" לגבי זה עכשיו כשיודענו לאיזה גבהים דיסני יכולים להגיע בעבודתם. היו שהציעו ש- Home on the Range מרגיש יותר כמו הצעה ישירה לווידיאו, ושזה היה מתאים יותר שם מאשר בתיאטראות. אבל אם זה באמת הסרט שגרם לדיסני לנטוש את דו-ממדי, לפחות הייתה לו תופעת לוואי חיובית בכך שהניעה את דיסני לזרוק לטנגלד.
11 חזרה ל- OZ
תקציב- 28 מיליון דולר
קופות- 11 מיליון דולר
למרות שלא היה המשך רשמי לקוסם מארץ עוץ משנת 1939, החזרה לעוז מ -1985 נראתה כמו הזדמנות נהדרת לאחד את הצופים עם עולם שכולם מכירים מלא בדרכים לבנות צהובות ומכשפה לכל כיוון של מצפן. אם כי בין התוצאות של הסרט הזה לבין עוז הגדול והעוצמתי של 2013, אולי זה מוכיח שדיסני פשוט צריך להשאיר מספיק טוב לבד ולהימנע מלהתעסק בסיפור קלאסי.
זה לא ש- Return to Oz הוצג באופן ביקורתי, אך הסוקרים היו פושרים בסיפור, ומצאו שרבים מהוויזואלים מצמררים יותר מאשר גחמניים ודמיוניים. לסרט ילדים, אנשים אמרו שהוא חשוך מדי לקהל המיועד שלו, מה שכנראה הסיע את ההורים לקחת את ילדיהם לראות משהו שבו יצור עם ראש דלעת ענק לא יהווה זרז לסיוטים. אבל בדומה ללהקה הלא נכונה של דורותי, בסופו של דבר "חזרה לעוז" מצאה אנשים שהעריכו זאת על האופן שבו היא הייתה, והיא פיתחה קהל מעריצים פולחן בשנים שחלפו מאז שחרורה.
10 פגוש את המעשים
תקציב- 24 מיליון דולר
קופות- 4.4 מיליון דולר
באחת מההחלטות המוזרות יותר של דיסני לאורך השנים, החברה כנראה החליטה שחייבים להפיק כסף גדול מהגולש הדמוגרפי. הסרט עוקב אחר שני אחים מתנודדים שאוהבים לגלוש מעל הכל, ומסתבכים בלי משים בסכסוך סביבתי. בעוד שתרבות שנות ה -90 אכן חשבה שהרבה דברים מטופשים הם מטומטמים וקיצוניים, פגוש את הדדלים לא היה אחד מהם.
המבקרים כינו את הסרט "טיפש ומטומטם" של האדם המסכן, והוא קיבל ביקורות די גרועות פה אחד. למרבה המזל עבור פול ווקר הצעיר, שהשתתף בכיכובו בסרט, היו לו דברים גדולים יותר בעתיד שלו, ויתקל בכמה מסרטי הרפתקאות שעבדו בזיכיון המהיר והזועם. אבל באשר לפגוש את הדדלים, סרט הגולש הוכיח את עצמו כמשעשע מרושע עבור דיסני כאשר הצופים החליטו כי פרחחי החוף האלה אינם מספיק גוף כדי להרוויח אגודלים, שלא לדבר על גלישה.
9 מסביב לעולם ב 80 יום
תקציב- 110 מיליון דולר
קופות- 72 מיליון דולר
הוכחת דיסני עלולה להיתקל בבעיות בהתאמת עבודותיהם של יותר מסופר קלאסי אחד, מסביב לעולם ב -80 יום קיבל השראה חופשית מרומן ז'ול ורן באותו השם. והפעם זה היה אפילו יקר יותר מהניסיון של דיסני לעבד את ספרי הקוסם מארץ עוץ של ל 'פרנק באום. הסרט התמלא גם בהמון שמות פופולריים לקומדיה, כמו ג'קי צ'אן, סטיב קוגן, ארנולד שוורצנגר, ג'ון קליז ולוק ווילסון. איך מביאים שחקנים כמוהם לסרט ולא מוציאים ממנו משהו מצחיק?
דיסני בדרך כלל טוב לקשקשנות קלילה, אבל המבקרים לא הרגישו את זה, וזה הפך למבשר על הכסף הגדול שהחברה תאבד בתדירות מדאיגה של סרטים מנקודה זו ואילך. ברחבי העולם ב 80 יום היו רגעי היצירה שלה, תוך נקיטת עמדה קומית על סיפור קלאסי, והחדיר כמה אלמנטים של steampunk. אבל זה הולם שהסרט היה על טיסה, כי זה היה שהגירעונות כנגד תקציבי הסרט שלהם באמת החלו לעלות שחקים.
8 כוכב לכת
תקציב- 140 מיליון דולר
קופות- 109 מיליון דולר
נראה שלדיסני פשוט אין מזל עם עיבוד ספרים לסרטים מצליחים. כמו העיבודים Return to Oz and Around the World in 80 Days, הוענק שבח לאוצר פלאנט על סגנונו הוויזואלי, כזה שאנשים רבים מצאו מרשימים. למרבה הצער, שם הסתיים רוב ההלל. אוצר פלאנט היה בילוי מדע בדיוני של האי המטמון הקלאסי, ובהחלט היה טוויסט יצירתי בסיפור. אבל אולי זה היה עדיין מעט מוכר מדי עבור רוב המבקרים והצופים להיות מושקעים בעלילה.
זה היה אחד מפצצות הקופות המונפשות היקרות יותר, לא רק בעידן המודרני של דיסני, אלא בכל הזמנים. זה באמת מפתיע שצופי הסרטים לא העריכו את זה יותר, מכיוון שבניגוד לרוב הפלופים ברשימה זו, הוא עדיין מחזיק בציוני צופים די הגונים בהרבה אתרים מצטברים של ביקורות. אולי אי המטמון פשוט קיבל את התגמולים מהסיפור כמו שהיה, ולא נותר דבר כשאוצר פלאנט הסתכל מתחת לאותו X בחול.
7 קרטון ג'ון
תקציב- 263.7 מיליון דולר
קופות- 284.1 מיליון דולר
עבור אלה שמרגיזים אותם דיסני משחקים את זה בטוח להסתמך על סרטי האנימציה שלהם, מגמת ההפסדים הגדולים שג'ון קרטר היה חלק מהם הופכת את החשש של החברה מפני סיכונים למובן יותר. בין ג'ון קרטר לשני הערכים הבאים ברשימה זו, לדיסני היה קצת הפסד שמתרחש בסרטי האקשן שלהם מדי שנה, כזה שעולה להם מאות מיליונים כשכל הדברים נמסרים. האכזבה הכספית של ג'ון קרטר הייתה אחראית לפחות לגירעון של 100 מיליון דולר.
כעיבוד לחלק מסדרת Barsoom מאת הסופר אדגר רייס בורוז, ג'ון קרטר היה צפוי לקהל גדול, ושווק בהתאם. למרבה הצער נראה היה כי שיווק זה הופנה בצורה שגויה, כאשר אנשים מצאו את הטריילרים ושלטי החוצות לג'ון קרטר לא מושכים, והקשר לסדרת הספרים היה מבולבל עם שינוי הכותרת מג'ון קרטר ממאדים. לפי הדיווחים, דיסני היו זקוקים לסרט כדי להרוויח יותר מ -600 מיליון דולר כדי לשבור איזון, יעד שהוכיח רחוק כמו הפלנטה האדומה עצמה.
6 הריינג'ר הבודד
תקציב- 225 מיליון דולר
קופות- 260.5 מיליון דולר
עוד לפני שחרורו של הריינג'ר הבודד, הוא היה שקוע במחלוקת מסוימת בשל ההחלטה לקבל את ג'וני דפ המתאר דמות אינדיאנית. עוד יותר החריפה את סחירות השיווק של דפ זה היה עייפות הקהל עם השגרה הצפויה שלו עכשיו לגלם דמויות זניות - כמו ג'ק ספארו או הכובען המטורף - בסרטים קודמים של דיסני בשידור חי. היה בכך תוצאה של אש שגויה עוד לפני שהוקרן לראשונה, וברגע שהביקורות הביקורתיות השליליות החלו לזרום, גורלו של הריינג'ר הבודד נחתם.
בהתחשב בתקציב הייצור שלה, אפשר לומר שהריינג'ר הבודד הצליח להחזיר את עלויותיו בקופות. אבל דיסני ציפתה להרבה מהסרט הזה, והשקיעה המון כסף בשיווק הסרט שלא השתלם. השמועה היא כי היעדר מכירת כרטיסים הסתכם בעלות זו של דיסני כמעט 200 מיליון דולר.
5 מחר
תקציב- 190 מיליון דולר
קופות- 209 מיליון דולר
כשסרט מעניק את החיוב הגבוה ביותר לג'ורג 'קלוני, צפויות תוצאות גדולות. לכן מה שנראה כהחמצה צרה בין החזרת Tomorrowland לתקציבו, היה למעשה אחד הפלופים הגדולים ביותר של 2015. זה היה עוד אחד שדיסני תלה בו תקוות גדולות והפגיז בגדול בקמפיין השיווקי שלה. כל כך גדול, שדיסני כנראה הפסיק לאבד כ -120 מיליון דולר כאשר הכל נאמר ונעשה.
Tomorrowland עצמה הייתה מרשימה מבחינה ויזואלית, הייתה בעלילה מסקרנת, והיה לה כוח הכוכב לספר סיפור מרתק. למרבה הצער, המבקרים פשוט חשבו שלעולם לא באמת הגיע לספר סיפור כזה. אומנם, זה לא אחד הסרטים ברשימה זו שמרגיש כמו יצירת מופת שלא הושמעה בצורה הוגנת, אבל גם זה לא היה נורא. זה היה מפתיע בכנות שלא היה יותר קהל זה.
4 הקלדרון השחור
תקציב- 44 מיליון דולר
קופות- 21.3 מיליון דולר
ההפסדים של הקדירה השחורה הם כלום בהשוואה למה שחלק מהסרטים האחרים ברשימה זו איבדו, אך כל כך הרבה יותר עמד על כף המאזניים עבור הסרט הזה עוד בשנת 1985. כיום, לדיסני הכספים להקפיץ מאסון מפתיע, כעת שיש להם זיכיונות כמו מלחמת הכוכבים בכיס האחורי שלהם. אבל לפני שנים, הקדירה השחורה היה סרט האנימציה היקר ביותר שנעשה באותה תקופה, והרבה רכבו עליו. אז כשזה התרסק, זה היה הרסני עבור דיסני, וכמעט לשים קץ למחלקת האנימציה שלהם.
כדי להיות הוגנים, יש סיבה שאתה לא נתקל באנשים רבים שאומרים כי הקדירה השחורה היא סרט דיסני האהוב עליהם. אפילו בסטנדרטים של אותה תקופה, עידן לפני שאנשי מלך האריות או היפה והחיה העלו את הרף, הקדירה השחורה היה סרט נשכח. אבל זה פשוט מדהים לחשוב כמה קרוב היה הסרט הזה לחיסול השפעתו של דיסני על עולם האנימציה, ולשלול מהאוהדים את כל הסרטים הגדולים שהמתינו מעבר לפינה בתקופת הרנסנס של דיסני.
3 FANTASIA
תקציב (ראשוני) - 2 מיליון דולר
קופות- 77 מיליון דולר
כן, אתה קורא נכון את הרווחים הקופתיים האלה. כאן למעלה מ -70 שנה לאחר שחרורו, פנטסיה הוכיחה עצמה כמרוויחה מאוד מגרסאות חוזרות וכדומה. אבל באותה תקופה זה היה פלופ הרסני עבור דיסני, ולמעשה היה עתיד החברה בסכנה. קשה להאמין שכאשר גם באותה עת שיצא לאקרנים, פנטסיה זכתה לביקורות די חזקות מצד המבקרים, והיא רק הפכה לסרט אהוב יותר ככל שחלפו השנים.
מלחמת העולם השנייה בהחלט לא עזרה לעניינים להתחיל. שחרורו הראשוני בשנת 1940 היה ממש באמצע המפגע המגדיר היסטוריה, שניתק את ההפצה האירופית לחלוטין. זה, יחד עם עלויות ייצור גבוהות (לפי שעה) הביאו להפסד די מסיבי עבור דיסני. נראה שהם החזירו את כספם באמצעות גרסאות מחודשות וגרסאות שולטות מחדש, אם כי לא לגמרי ברור כמה רווח (או אולי אפילו הפסד) יצירת המופת האהובה הזו אכן גייסה את החברה כשעלויות נוספות לעריכה. ושיווק כלול בתוכו. זה, אנשים, הוא קצת תעלומה.
2 האלמוני
תקציב- 107 מיליון דולר
קופות- 25 מיליון דולר
2004 הייתה שנה אכזרית עבור דיסני. כבר דיברנו על הבית בטווח, ונחשו מתי זה יצא? 2004. ברחבי העולם הנ"ל ב 80 יום? 2004. ואז יש לנו את אלאמו, לא רק אחת מפצצות הקופות העצומות ביותר שהייתה לחברה, אלא שכל סרט שהיה לו אי פעם, נקודה. זה נהדר שלדיסני הייתה תקופת הרנסנס ההיא בשנות ה -90, כי הם בהחלט היו זקוקים להכנסות כדי לשלם את ההוצאות שגייסו השנה.
Alamo הוא שם נרדף לקרב שצריך לזכור, ולכן באופן אירוני זה מפתיע שהסרט נראה כל כך נשכח. המבקרים מצאו את הצעדה המייגעת, גוררת ומייגעת לעלילה שנועדה לבנות לשיא בלתי נשכח. כולם יודעים איך הקרב מסתיים, אז מעולם לא ידברו על אלאמו בגלל שהטוויסט שלו מסתיים יותר ממה שהיה הטיטניק. אבל הסרט היה צריך להראות את כוח המשיכה והמתח שהוביל לקראת אותו קרב, ולגרום לצופה להרגיש את חשיבותו של אותו רגע היסטורי. למרבה הצער, הצופים נפצעו כשהם משועממים, וההיסטוריה היחידה שהוכחה הייתה היסטוריה שעושה פלופ.
1 מארס זקוק לאמהות
תקציב- 150 מיליון דולר
קופות- 39 מיליון דולר
עבור מעריצי דיסני התוהים מדוע החברה מרתיעה מכך להתרחק מאותו סגנון אנימציה שהם משתמשים בו עבור כל כך הרבה מסרטיהם בימינו, האכזבה הקריטית של הנסיכה והצפרדע ואחריה הכישלון הכספי של אמהות נזקקות למאדים הוא ללא ספק כבד. תורמים. זה לא היה רק סרט שלא עמד בציפיות. זה היה סרט שיהפוך לטיטאניק של פצצות קופות, אחד הגדולים בהיסטוריה. זה הותיר רבים תוהים היכן הסרט השתבש.
ביקורות רבות דיברו על סגנון האנימציה הנ"ל, שכונה דוגמה מצוינת לעמק מוזר - משהו מונפש המנסה להראות אמיתי, אך לא ממש מצליח, ונפל לתערובת מצמררת ומרתיעה של קריקטורה ומציאות. אפילו אם לא משאירים את האנימציה בצד, העלילה אינה דבר שמישהו יקרא לפנינה נסתרת בין סרטי דיסני. דיסני ידועה כמובילה את דרכה בעשייה הקולנועית שלהם, ובאופן מסוים הם עשו זאת גם כאן. הניסיון שלהם להיות בחזית הטכנולוגיה של אמהות זקוקות למאדים, עלה להם מאוד והפך את דיסני לחלוצה של אחד הפלופים הגדולים בכל הזמנים.
---
האם לדעתך מישהו מהפלייפים האלה של דיסני ראוי יותר טוב מאופן הטיפול בהם? ספר לנו מה הפתיע אותך, ואיפה הם טעו בתגובות!