לא כמו טרילוגיית באטמן ב האביר האפל, Aquaman בסופו של דבר הפך לסרט ש- DC זקוקה לו, אך לא בהכרח מה שמגיע לו. אחרי התחלה קצת משובשת - בעיקר ביקורתית ולא כלכלית - עם ה- DCEU, עם סרטים כמו איש הפלדה, יחידת המתאבדים וליגת הצדק, אקוומן עשוי בהחלט להוות פתיחה לעתיד הזכיינות.
הרעיון של הבאת Aquaman למסך הגדול נלקח לעיתים רחוקות ברצינות לפני האיטרציה הנוכחית. בין ניסיון כושל בתחילת שנות האלפיים לסרט Aquaman המזויף של ג'יימס קמרון בסדרת HBO Entourage, ארתור קארי לא זכה לכבוד כה רב בתחום העיבודים של גיבורי העל - במיוחד בהשוואה לדמויות כמו באטמן וסופרמן. גם העובדה שהמוניטין שלו סובב סביב היכולת לדבר עם דגים לא עזרה. כעת, הגאות והשפל הסתובבו.
בעקבות הצלחתו הקריטית והקופתית, Aquaman בדרך להפוך לאחד הסרטים המצליחים ביותר ב- DCEU, לצד וונדר וומן. למרות החששות הראשוניים - בעיקר אם השינוי הטונאלי שלו מסרטי DCEU קודמים יעבוד, כמו גם האם הקהל יאמץ את ארתור כאיש מוביל או לא - אקווהמן עלה על הציפיות. האופן שבו הצליחה להשיג את ההצלחות ההולכות וגדלות שלה, כמו גם איזו השפעה תהיה לה על עתיד ה- DCEU, הם רק שני אלמנטים של האופן שבו האנדרדוג הזה של DC הזניק את עצמו לראש.
- דף זה: WB לומדת מהעבר ומחבקת את התחרות
- העמוד הבא: כיצד Aquaman משנה את עתיד ה- DCEU
האחים וורנר לומדים מטעויות DCEU בעבר
"למה אנחנו נופלים? כדי שנוכל ללמוד להרים את עצמנו." זהו הציטוט (והנושא) הרץ בטרילוגיית האביר האפל של כריסטופר נולאן, ולמרות שסרטים אלה אינם קנוניים בתוך ה- DCEU הנוכחי, הסנטימנט עדיין חל. כשזאק סניידר נקשר ל- DCEU כנווט היצירתי של הזכיינית, הוא הביא לשולחן - לטוב ולרע - סגנון שהקהל הכיר בסרטים כמו Watchmen, 300 ו- Sucker Punch. הוא הועלה על סיפונה לעידן חדש בעיבודים של DC Comics, וככל שגישתו אולי נראתה בהשראה, היא לא נחתה כמו מעריצים, אולפנים או אפילו הקהל הכללי הכללי.
כסוג של אנטיתזה ליקום הקולנועי של מארוול, DCEU של סניידר ספג בסופו של דבר ביקורת על גישתו הנמרצת לדמויות ועלילות הסיפור, התכנון הממהר והבלתי מתואם (במיוחד בהשוואה ל- MCU המובנה יותר), ולכאורה כיוון שאינו מפותח באופן כללי. מנקודת מבט אמנותית, הביקורות היו סובייקטיביות; אך, מבחינה סטטיסטית, ה- DCEU לא הצליח כמעט כמו שהיה צריך, אף שרוב הסרטים עדיין היו בירוק. כך שכמו כל מוצר, הוא נזקק לשיפוץ, וכדי לשמור על ה- DCEU, האחים וורנר היו צריכים להכות גלים עם עיצוב מחדש כולל.
עם Aquaman, ברור כי האחים וורנר הרבה יותר מעוניינים לקרוא את החדר, כביכול, מאשר לנסות להבדיל את עצמם מהתחרות. זו בדיוק הסיבה שבמאי ג'יימס וואן נטף את הטון של סרטי DCEU קודמים (למעט וונדר וומן, שהחל פחות או יותר את המעבר לעבר כיוון ממומש יותר - אם לא מסורתי יותר) בתמורה לטון חניכי, מוכר יותר. סופי אסתטיים ואפילו מיושנים.
ה- DCEU מאמץ את ההצלחה של ה- MCU
זה אף פעם לא קל להודות בטעות - במיוחד כאשר הטעות האמורה עולה מאות מיליוני דולרים. לכן לשם כך, ראויים לאחים וורנר קרדיט על כך שהם לא רק שלא קפצו על הספינה ו"הפעלו מחדש "את ה- DCEU לאחר שליגת הצדק לא הצליחה לעמוד בציפיות, אלא על הנכונות למשוך 180 מעלות יצירתיות, לנתב את מסלולם מחדש ולמעשה לשנות את גישתם. לגמרי לקאמבק סיבוב שני.
האחים וורנר וסניידר בתחילה רצו להבדיל את ה- DCEU מ- MCU עד כדי כך שהוא שונה לתקלה. (זה ניכר בתכנית DCEU של חמשת הסרטים של סניידר.) למרות שכוונותיהם היו ראויות להערצה, בסופו של דבר הם הרחיקו את הקהל והפכו את מה שהיה צריך להיות מדרון כלפי מטה לקרב עלייה. לכן, בהתחשב בכך שאולפני מארוול כבר שולטים בנוסחת העיבוד לקומיקס (הצלחתה מדברת בעד עצמה), האחים וורנר אינם יקרים בערך הייחודי שלהם כפי שהיו בתחילה. כנראה ש- DCEU מודאג פחות מזהותה מאשר בהרחבת המשיכה המרכזית שלה - שנראית אולי מרתיעה מזווית אחת, אך בסופו של דבר תורמת יותר להצלחה ולהישרדותה של ה- DCEU.
עם זאת, הקפדה על נוסחה בסגנון MCU אינה הופכת את Aquaman וכל הסרטים שלאחר Aquaman למכירת ה- DCEU. הם פשוט מקפידים על תבנית ידידותית יותר ומוכרת יותר. ולמעשה, עצם הגישה הזו היא כשלעצמה רק הבסיס לאופן שבו אקווהמן עזר לבדו לעצב מחדש את כל העתיד של ה- DCEU.
עמוד 2 מתוך 2: כיצד Aquaman משנה את עתיד ה- DCEU
1 2