בעקבות ריצה מוצלחת של סרטים מחשבות כיפוף כולל ממנטו, היוקרה, ו Inception, שלא לדבר על לקחת האהוב על האביר האפל, זה צריך לבוא בתור הפתעה כי כריסטופר נולאן של האחרונה (ויש הטוענים השאפתני ביותר) בפרויקט, כוכבי, הוא מרוויחים מכירת כרטיסים בקופות. בזמן שהסרט נאבק לנצח את הצעת האנימציה האחרונה של דיסני ב- CG, Big Hero 6, סרטו של נולן עדיין הרוויח בסוף השבוע האחרון פתיחה מכובדת של 47 מיליון דולר בארה"ב (יחד עם 82 מיליון דולר נוספים בשווקים זרים).
המבקרים מיהרו לציין כי אינטרסטלאר סימנה את סוף השבוע הפותח הנמוך ביותר של הקולנוע מזה למעלה מעשור, אך מסע פילוסופי לחלל בכיכובו של מתיו מקונוהיי מעולם לא היה צפוי לעמוד בראש חביב הקהל כמו ההתחלה (או תשלומי זיכיון של באטמן) - והרי, אחרי הכל, 132 מיליון דולר ברחבי העולם זה לא דבר לזלזל בו. ובכל זאת, הבין-כוכבי הדלק שוב את הלהבות בקרב מתמשך בין מעריצים שאוהבים את עבודתו של נולאן ומלעיזים שחושבים שהקולנוען מוגזם מדי.
הפעם, כפי שעולה מההערות בכמעט כל מאמר בין-כוכבי באתרנו, תיאור הבמאי של מושגי מדע תיאורטיים הפך לנקודה מרכזית לוויכוח - שכן צופי קולנוע רבים היו מרותקים או מתוסכלים מהפרשנות של נולאן לתולעים ותורת היחסות בחלל. המון צופים נוחתים איפשהו בין לבין, אולם ממצאי תקלות הדגישו מספר חורי עלילה (שניתן להתלבט), כעדות לחוסר הכושר של הקולנוען, ואילו הצופים שנהנו מהסרט גורסים כי מרבית "חורי העלילה" האמורים אינם למעשה עלילה חורים, ובמקום זאת הם עדות לכך שהמבקרים פשוט לא הבינו את מדע הסרט.
עכשיו, כמעט שבוע אחרי שהבכורה בין-כוכבית התייצבה בבתי הקולנוע IMAX, נולן מתייחס לביקורות על הסרט - בראיון רציני ל"הדיילי חיה "שמודה בשתי עמדותיו: להודות שיש חורים בעלילה תוך שהוא ממשיך לרמז כי הבר הגבוה שהציב עבור חוויות סרטי המוח גם הפכו אותו למטרה לניקוב:
למען האמת, לא קראתי את כל החורים שאנשים מנסים לחטט כדי שאוכל לדבר על תקפותו. הסרטים שלי תמיד מתקיימים בסטנדרט גבוה באופן מוזר בנושאים שאינם מיושמים בסרטים של כל אחד אחר - שאני בסדר איתם. אנשים תמיד מאשימים את הסרטים שלי שיש להם חורים בעלילה, ואני מודע מאוד לחורי העלילה בסרטים שלי ומודע מאוד מתי אנשים מגלים אותם, אבל הם בדרך כלל לא עושים זאת. אבל מה היו כמה סוגיות מדעיות שיש לאנשים עם הסרט? זה היה התחום של קיפ.
לזכותו של נולאן הצלחנו להסביר הרבה מהתיאוריות המדעיות של הסרט בעמדתנו הסופרת הבין-כוכבית והנסיעות בחלל - תיאוריות שגיבו גם הן את האסטרופיזיקאי הידוע ניל הגרש טייסון (שהיה בעבר ביקורתי לדיוק המדעי בתחום הכבידה המגהייט של אלפונסו קוארון).
בראיון נולן מודה בחופשיות כי היה צריך ליצור מרחב כלשהו עבור המדיום הקולנועי, אך אינטרסטאראר מושרשת היטב בפיזיקה עיונית עכשווית - במיוחד אלה של היועץ (והפיזיקאי המוערך) קיפ תורן. כתוצאה מכך, למרות שבוצעו כמה קצבאות, רבות מנקודות ההדבקה הגדולות ביותר (או "חורים בעלילה") עשויים להיות מקורקעים יותר מכפי שהצופים עשויים לחשוב במבט ראשון - במיוחד כיצד חור שחור יכול להשפיע על יחסיות הזמן:
כמו "כדורסל על שפתו", שהוא ביטוי שאנחנו משתמשים בו! זה מדויק לחלוטין, כך שאין שם שום חור. הנושאים הללו מכופתרים כולם, ולקיפ יש ספר על מדע הסרט על מה אמיתי ומה השערות - מכיוון שחלק גדול ממנו הוא כמובן ספקולציה. היו חבורה של ציוצים קופצניים של אנשים שרואים את הסרט רק פעם אחת, אבל כדי באמת לקחת את המדע של הסרט, אתה תצטרך לשבת עם הסרט קצת וכנראה שגם קרא את ספרו של קיפ. אני יודע איפה רימתנו באופן שאתה צריך לרמות בסרטים, והעליתי את קיפ לדברים האלה.
קל להבין לאן נולאן מגיע - בהתחשב בכך שבסופו של יום, בין כוכבים זה עדיין סרט מדע בדיוני. האם צופי הקולנוע היו מדוקדקים במדע תיאורטי / ספקולטיבי בפרק דוקטור הו או מסע בין כוכבים? אולי ואולי לא.
יחד עם זאת, ההגנה על הסרט על ידי הצבעה על התיאוריות (והספר) של ת'ורן מעידה גם על כך שהבין-כוכבי תוכנן מהיסוד כך שיהיה מדויק יותר מדעית מ"סרטים של כל אחד אחר "- כלומר, למרות שהביקורות עשויות להיות לא הוגנות, הם לא לגמרי מבוססים. ברור שנולאן סיקרן את האסטרופיזיקה המודרנית וניסה לעשות סרט ששילב דרמה משפחתית עם ספקולציות מדעיות בעלות אופי גבוה - תמהיל שאפתני שהשאיר מקום למגוון רחב של תגובות מצד הצופים (והסוקרים).
עם זאת, עבור רבים המדע של אינטרסטאר אינו הבעיה הגדולה ביותר של הסרט - זה יכול להיות שהישג ידו של נולן להגות מחשבתית עלה על תפיסתו על יסודות סיפור סיפורים בסיסיים. כפי שצוין בסקירה הבין-כוכבית ובדיון הפודקאסט שלנו, בעוד שאפשר לקבל הרבה מהמדע של הסרט עם השעיה קטנה של חוסר אמון, התפתחות הדמות והדרמה המשפיעים לרוב מקבלים מושב אחורי להסבר המדעי. התוצאה היא סרט שכמו נולן מוציא סכום לא פרופורציונלי משעות הריצה שלו כמעט שלוש שעות בניסיון להגן על רעיונות הליבה שלו - ומשאיר סדרה לא אחידה של שיאים ודרגות דרמטיים בעקבותיו. אחרי הכל, בין כוכבים לא תהיה הפעם הראשונה בה נמתחה ביקורת על הקולנוען על היותו "כל המוח, אין לב"- נקודה שהובאה לאחרונה במאמר המערכת שלנו, 5 ביקורות ביקורת על כריסטופר נולן שהן תקפות לחלוטין.
אף על פי כן, גם אם הבין-כוכבי אינו יצירת מופת ללא רבב של במאי מושלם, זה עדיין סרט ראוי לצפייה ולדיון שלאחר מכן. אפילו עם כמה חורי עלילה או קשתות אופי לא מפותחות, דמיונו של נולן ושאיפתו הם תוספת מבורכת בתעשייה שנשלטת על ידי חידושים מחדש, סרטי המשך, ויקוםים משותפים.
-
בימינו משחקת בימים אלה בתיאטראות רגילים ו- IMAX.
עקוב אחריי בטוויטר @ benkendrick לקבלת עדכונים עתידיים על בין כוכבים, כמו גם על סרטים, טלוויזיה וחדשות משחק.