בהתבסס על תמונות ודיווחים מוקדמים, קרב: לוס אנג'לס מתהווה לאחד מסרטי האקשן / מדע בדיוני הטובים יותר שייצא לאקרנים בשנת 2011.
היום, לפני המצגת הגדולה שלהם באולם H, קיימו השחקנים מישל רודריגז ואהרון אקהרט - כמו גם הבמאי ג'ונתן ליבסמן והמפיק ניל מוריץ - מסיבת עיתונאים כדי לדבר יותר על הסרט וכיצד הוא לוקח ייחודי על ז'אנר פלישת החייזרים.
כדי להתחיל את השיחה, מישהו שאל את מישל רודריגס איך הדמות שלה באווטאר בהשוואה לעבודה שלה בקרב: לוס אנג'לס. רודריגס אמרה שהיא חשה הקלה מכיוון שהקטע לא היה פיזי כמו תפקידיה הקודמים של סרטי האקשן.
כמומחית טכנית, רודריגז אמרה כי דמותה באמת משתמשת ביכולותיה הפיזיות רק כאשר היא נאלצת לעשות זאת כעניין של הישרדות. ניל מוריץ הבטיח לקהל שרודריגס בהחלט עושה "בעיטות" בסרט, אולם אל תדאגו לראות כמה סצינות פעולה מדהימות.
לאחר מכן, מישהו שאל את אהרון אקהרט מה דעתו על להיות בסרטים אינדי לעומת סרטי שוברי קופות גדולים. אקהרט אמר שאין באמת הבדל וזה אוהב את שניהם. הוא אכן הודה שעל סט גדול יש לך "כל צעצוע" וזה בקרב: לוס אנג'לס, הייתה להם היכולת לסגור את הכבישים המהירים השלמים ולהביא מסוקים, אז זה בהחלט יתרון.
מישהו שאל אם סרטי פלישת חייזרים חוזרים לפופולריות, ועליהם השיב ניל מוריץ "אני לא יודע אם הם אי פעם עזבו." כשתיאר את סרטי הפלישה הזרים כ"מצרך העיקרי של עסק הקולנוע ", הבטיח מוריץ כי קרב: לוס אנג'לס תספק טוויסט חדש בז'אנר.
לדברי מוריץ, הסרט באמת מתמקד ב" POV של גדוד ימי אחד של פלישה עולמית "והוא הגיב ל"מציאות התסריט". הסרט עומד לשאול את השאלה, "מה באמת היה קורה אם חייזרים היו פולשים?"
אם ציטט את הופעותיהם באווטר וב"אביר האפל ", מישהו שאל את מישל רודריגס ואת אהרון אקהארט איך זה להיות" אלים בקומיק-קון ". רודריגס ענה בשאלה בענווה והסביר שכשהיא רואה מעריצים בקומיק-קון היא רואה "הערכה עמוקה ואהבה לביטוי הדמיון."
אקהרט הוסיף לדבריו של רודריגס ואמר כי חוויות גדולות של הסרטים עוזרות לעצב את חייהם של אנשים וכי הוא למד שיעורים מספרי קומיקס בהתבגרותו. הוא גם אמר שזה כיף שמשפחות יוצאות לקומיק-קון ושהן "עובדות קשה בכדי ליצור את הסרטים האלה, אז זה משתלם" לראות אנשים נהנים מהם.
על מנת להשיג את הריאליזם שעליו ניגש ג'ונתן ליבסמן, אקהרט ורודריגס עברו הכשרה מקיפה לסרט. למעשה, מציאות הסרט היא זו שגררה את אקהרט לסרט.
לדברי אקהרט, כאשר פגש לראשונה את ליבסמן כדי לדון בסרט, הבמאי הראה לו סרטון יוטיוב של נחתים הלוחמים בפלוג'ה ואמר שהוא רוצה לצלם כדי להיראות כך. אקהרט התעניין מיד ברעיון, ולאחר שנחתם על הסרט עבר מחנה אתחול בן שלושה שבועות כדי להתכונן לתפקיד.
במהלך מחנה המגף עבר אקהרט אימונים גופניים, למד כלי נשק ועוד. לדבריו, זו הייתה חוויה נהדרת מכיוון שכל חברי השחקנים נקשרו וכי מערכות היחסים שפיתחו "נתקלים בסרט".
ג'ונתן ליבסמן ענה לשאלה כיצד יופיעו החייזרים בסרט והסביר כי מטרתו היא שיהיו חייזרים שנראים כמו "צבא אמיתי". ליבסמן הסביר כי הוא "רצה לחזור ולגרום לחייזרים להרגיש ממש זרים" וכי עבור הקהל לראות יצורים מוזרים תוקפים כצבא זה דבר מפחיד מאוד.
אדם אחד שאל מדוע נראה שדמותה של מישל רודריגס תמיד נהרגת בסרטים עליהם היא ענתה בחוכמה: "כי אני לא מורידה את הבגדים שלי ואני לא חברה של אף אחד." בהמשך הסבירה כי סופרים ובמאים רבים אינם יודעים מה לעשות עם דמות נשית חזקה.
בשאלה קצת משיקה, מישהו שאל מה דעתו של הפאנל על חטיפת חייזרים? אהרון אקהארט ניסה להתחנן מהשאלה לפני שלבסוף אמר: "יש לי אמפתיה לאנשים האלה, הם אגוזים."
ג'ונתן ליבסמן נתן תשובה מעניינת על עתיד הבידור והסרטים והסביר כי "אי אפשר להחליף הופעה של שחקן" וכי "יהיו לך שחקנים לנצח". הסנטימנט הבסיסי היה שלכידת תנועה מדהימה, אך היא נשענת על ביצועי שחקן והמחשבים לעולם לא יוכלו לקחת על עצמם את האחריות הזו.
מישל רודריגז קפצה לדבר על הופעות לכידת תנועה ותיארה איך זה להיות על הסט עבור אווטאר.
רודריגס אמר כי עבור ג'יימס קמרון, העתיד של הסרט היה כרוך בשימוש בטכנולוגיה כדי לשפר את ביצועי השחקן ממש. היא אמרה, "פשוטו כמשמעו, הנקודות נמצאות על כל חלקי הפנים שלך" וכי הביצוע צריך להיות אותנטי כדי להיות משכנע. רודריגס אמר כי גם עם הטכנולוגיה, זה "על נפש האדם שמאירה דרך כל סיפור שאתה מנסה לספר."
אהרון אקהרט ענה בחסד לשאלות אודות באטמן (סרט שכבר אינו עוסק בו בשום צורה שהיא) ואמר שהוא לא חושב שתחליף של הית לדג'ר בתור הג'וקר יהיה רעיון טוב ושאם אי פעם תהיה לו הזדמנות לעבוד עם כריסטופר נולאן שוב, הוא יקפוץ על ההזדמנות.
כשחזרנו לסיבת הפאנל, דיבר ג'ונתן ליבסמן על כך שחייזרים מייצגים משהו מעיק שקל לקהל להתחבר אליו. בעולם שבו ישנם אזורים אפורים וראלטיביזם מוסרי שולט עליון, אמר ליבסמן, "הזמן נכון לסוגים אלה של שחור-לבן, סרטים טובים מול רעים." הוא המשיך ואמר, "אני חושב שיש הרבה חוסר ביטחון בעשור האחרון ובגלל זה אנשים נוטים לצפות ברוע קרב טוב." אקהרט גם התחיל לומר שהסרט עובד מכיוון שאנחנו לא יכולים להזדהות עם חייזרים ושהוא מאחד את "הצד שלנו".
ליבסמן נגע קצת בעלילת הסרט ואמר שהוא מבוסס על כיסוי ממשלתי של תצפית על עב"ם בשנת 1942. ככל הנראה, כמה חבר'ה בצבא ראו עב"ם, ירו לעברו והממשלה סחפה אותו מתחת לשטיח. תקרית זו הולידה את הרעיון כי עב"ם נמצא במשימת שחזור וכי החייזרים מחפשים אחר כדור הארץ להתקפה בסופו של דבר. ליבסמן גם אישר כי החייזרים תוקפים את משאבי הטבע, וציין במיוחד את העובדה שכדור הארץ הוא 70% מים.
-
סרטי פלישת חייזרים הם אגורה של תריסר בהוליווד, אבל משהו אומר לי שקרב: לוס אנג'לס תהיה שונה. בהמשך היום נקבל דיווח על הקרב: מצגת אולם H בלוס אנג'לס וסיכום של הצילומים.