דיסני אוסרת על לוס אנג'לס טיימס להשתתף בהקרנות מתקדמות של סרטיהם. כעיתון מדרום קליפורניה, בנוסף לפרסום ביקורת קולנוע, טיימס מכסה לעתים קרובות את אתר הנופש דיסנילנד ואת הרפתקאות דיסני קליפורניה, כמו גם את האופן שבו שני הפארקים משפיעים על העיר אנהיים. ובספטמבר פרסמו מאמר שצייר את דיסני באור רע, ובית העכבר קרא תיגר על השקפתם.
המאמר העלה כי דיסני פארקס אנד ריזורט לא שילם את חלקו ההוגן לעיר. לדוגמא, הדו"ח קבע כי העיר אנהיים בנתה ובבעלותה את מוסכי החניה שמשתמשים בדיסני עבור אתרי הנופש שלה, שעבורם דיסני גובה 20 דולר עבור כל כניסה לרכב, אולם העיר מחכירה את המוסך לחברה תמורת 1 דולר בלבד לשנה. ה"טיימס "גם ציין כי דיסנילנד רואה כעת את ההתנגדות הגדולה הראשונה שלה מצד מועצת העיר וגם מצד ראש העיר לראשונה בתולדות 62 השנים שלה, ממגוון סיבות, וזה משהו שהם הפריכו ישירות במכתב. לעיתון וקבע: "אתר הנופש דיסנילנד מילא תפקיד מרכזי באנהיים כיוצר עבודה ומנוע כלכלי." עם זאת, המכתב הזה לא הרחיק דיו.
קשור: שירות הזרמת דיסני בשווי של 25 מיליארד דולר
ה"טיימס "מפרסם מדי שנה תצוגה מקדימה של סרטים של חג, והשנה דיסני לא נמצאת ברשימה הזו משום שלפי הדיווחים נאסר על העיתון בגלל" הסיקור הלא הוגן שלהם של קשריהם העסקיים (של דיסני) עם אנהיים. " בית העכבר מקרין באופן מסורתי את סרטיהם לעיתונות כשבוע עד חודש, אם לא יותר, לפני שהסרט יגיע לבתי הקולנוע, אך כעת, ל.א. טיימס לא תהיה חלק מרשימת העיתונות ההיא, לפחות העתיד הנראה לעין.
עדכון: דיסני פרסמה הצהרה בנושא (באמצעות THR):
"אנו עובדים באופן קבוע עם ארגוני חדשות ברחבי העולם שלא תמיד אנו מסכימים איתם, אך במקרה זה ל.א טיימס גילה התעלמות מוחלטת מסטנדרטים עיתונאיים בסיסיים. למרות ששיתפנו עובדות רבות ובלתי מעורערות עם הכתב, כמה עורכים ועם המפרסם במשך חודשים רבים, הטיימס התקדם עם סדרה מוטה ולא מדויקת, המונעת לחלוטין על ידי אג'נדה פוליטית - עד כדי כך שהרשם של מחוז אורנג 'התייחס לדיווח כ"חתיכת להיט "עם" נרטיב שלכאורה נקבע מראש ". ניהלנו מערכת יחסים ארוכה עם LA Times, ואנחנו מקווים שהם ידבקו בדיווח מאוזן בעתיד."
ההחלטה מצידו של דיסני מעוררת שאלות רבות. אם פורקן כותב בצורה שלילית על אולפני וולט דיסני או על כל אחת מחטיבות אחותיו, האם בית העכבר יציג רשימה שחורה גם כן? בעוד שדיסני לא משלמים למבקרים, כפי שאנשים רבים ממשיכים לרמוז, החדשות הללו עשויות להדאיג שקעים שאולי לא מסכימים עם כל החלטותיהם. מה גם ש- LA Times הוא אחד העיתונים הוותיקים והמכובדים ביותר במדינה, לא בלוג אישי או ערוץ ביקורות YouTube. אז, לאסור אותם מהקרנות מתקדמות בגלל מאמר תחקיר על יחידת פארק השעשועים שלהם והקשר שלה עם אנהיים, שאינו קשור לחטיבת הסרטים שלהם, נוגע בלשון המעטה.
כמובן, שיכול להיות שיש בסיפור הזה עוד דברים שאינם זמינים לקהל הרחב, כך שייתכן שיש סיבה נוספת להחלטתו של דיסני לרשום על פי הדיווח השחור את LA Times. אבל בהתחשב בכך שהטיימס אמר במפורש כי דיסני ציינו את הסיקור הלא הוגן שלהם כסיבה לאיסורם, אולי מה שעל פני השטח הוא כל מה שיש באמת.