הלכתי וראיתי את Fireproof בסוף השבוע, הסרט הנוצרי בעל התקציב הנמוך בכיכובו של קירק קמרון. עלותם של 500,000 $ לייצר הודות לטונות של מאמצי התנדבות ותרומות לקהילה. עד כמה שידוע לי קמרון סירב למשכורת על הופעתו בסרט.
הוא נכתב, הופק וביים אלכס קנדריק, ששני סרטיו הקודמים פונים לענקים וגלגל התנופה (אף אחד מהם לא ראיתי) הם גם סרטים מרכזיים נוצרים.
לא ראיתי את הדתי של ביל מאהר, ובאמת, אין לי שום רצון לעשות זאת - לפחות במשך כמה חודשים. כל חיי הבחירות האלה כבר מעלים את לחץ הדם שלי ואינני צריך לראות את הגישה הסרמית של מאהר לזלזל בדת כדי להעלות אותי מעל לראש. אולי ברגע שאבק הבחירות שקע וכבר אינו מרווה את הרשת אני ארגיש עם זה.
כצפוי, דתיים זוכה לביקורות טובות בהרבה מאשר חסין אש. אני לא יכול לומר שאני מופתע בגלל מספר סיבות - אני בטוח שערכי ההפקה בסרטו של מאהר הם הרבה יותר גבוהים מאשר אצל קנדריק, והצוות חסין האש אוכלס על ידי חברי הכנסייה המקומית … אין איש מקצוע. שחקנים מחוץ לקירק קמרון. וכמובן שהנושא והמסר של הסרט גזרו על פנורמה ביקורתית באופן כללי, ללא קשר - אם כי הופתעתי לראות לפחות המלצות מתונות של כמה מבקרים ב- NY Times ו- Variety שנראו מעבר למובן מאליו על ההשפעה הרגשית. של הסרט.
ביל מאהר מקיים ראיון ב"דת "
מה שמצאתי כבלתי צפוי לחלוטין הוא העובדה כי חסין אש הרוויח כפליים בקופות מאשר דתיים.
שני מספרי הקופות של פתיחת סוף השבוע והסך הכל עד כה קרובים לשניים לאחד ככל שתוכלו לקבל. בסופי השבוע הפתוחים שלהם (בהפרש של שבוע זה מזה) הרוויחה חברת Fireproof בקושי 6.8 מיליון דולר ואילו הדתיים שפורסמו מאוד הרוויחו 3.4 מיליון דולר בלבד. נכון למועד פרסום זה המספרים הם 23.6 מיליון דולר לעומת 10.6 מיליון דולר.
ובואו אפילו לא ניכנס לצד שולי הרווח של הדברים. ל- Fireproof היה ROI של 46 $ עבור כל דולר שהוצא ואילו Religulous הרוויח 4 $ עבור כל דולר (כנראה פחות, אם שוקלים שיווק).
אמנם, חסין אש נפתח ב -60% יותר מסכים, אך בסופי שבוע שלאחר מכן מספרם ירד בהפרש נמוך בהרבה בגלל מפה לאוזן מאשר דתיים.
חבר שלי שמנהל אתר חדשות לסרטים שאל (בצורה לא אמינה) איך לעזאזל סרט כמו Fireproof יכול להיות בסוף שבוע פתיחה של 6 מיליון דולר. הייתי מוסיף לזה איך לעזאזל זה הצליח לחדור את הסרט האנטי-דתי של ביל מאהר?
בטח, שמעתי את נימוקי "קריאה לפעולה" - כנסיות הממליצות על חבריהם לצאת ולראות את הסרט ולתמוך בו. אני יכול לומר לך שלא שמעתי שום הודעה או אזכור כזה בכנסייה בה אני לומד. אפילו לא ידעתי על זה רק אחרי שזה כבר נפתח. כמובן שאני לא אומר שזה לא קרה, רק שזה לא קרה בכנסייה שלי.
קירק קמרון מציל ילד בחסינה אש
מה שאני כן מעניין זה שהסרט החזיק מעמד כל כך טוב - יש לייחס זאת מפה לאוזן. תאמין לי כשאני אומר לך שלא ציפיתי לצפות בה, אבל אשתי ואני וזוג נוסף עשינו יום על זה, נסענו לפארק סיטי. ציפיתי לסרט גביני בנוסח הסרטים שמאל מאחורי - ובעוד שהמשחק היה רחוק מלהיות נהדר (עם כמה יוצאים מן הכלל המפתיעים), מצאתי שהסרט מורכב הרבה יותר טוב ממה שציפיתי.
ובאופן אישי, מצאתי שזה מרגש ביותר וזה הפתיע אותי בגדול.
עכשיו, אם מישהו מופיע לראות את הסרט הזה שהוא גרעין קשה ביותר או אדם אנטי-דתי / אנטי-נוצרי, הם ישנאו אותו ואת ההחלפה הכבדה שלו של "המסר" החל בערך במחצית הדרך. אולם לאלו שיכולים להפריש זאת, תמצאו סרט אינטנסיבי מאוד מבחינה רגשית העוסק בניסיון של בעל מנוכר שמנסה נואשות לשמור על נישואיו.
אני לא יכול לדבר עם התוכן של Religulous - אני בטוח שזה היה מהנה למדי עבור מעריציו של ביל מאהר. אבל אני אגיד לך מה מרתק בכל זה בעיניי … אני מבלה הרבה זמן ברשת, וזה נותן מבט מוטה על האוכלוסייה. הייתי אומר שאנשים שלא מאמינים באלוהים והם קולניים לגבי זה, ככל הנראה, מספרם של המאמינים הוא לפחות 5 עד 1 ברשת. אין שום דבר מדעי במספר הזה, זה רק הרושם שלי מבלוגים ואתרי רשתות חברתיות שאני פוקד.
אני אומר שזה מוטה, כי אם זה מתורגם ל"עולם האמיתי "דתי היה צריך לנצח את הזבל של חסין אש בקופות. בפער רחב מאוד - במיוחד בהתחשב בפרסומות טלוויזיה, קדימונים וכו '.
אבל זה לא קרה.
אני יודע שבילוי זמן רב ברשת יכול לגרום לנו לחשוב ש"הבועה "הקטנה הזו מייצגת את כולם שם בחוץ, אז אולי עלינו לסגת אחורה פעם ונזכור שלא.
לחלקם המרתיעים (והם ללא ספק יכחישו זאת), אך לאחרים זו מחשבה מנחמת.