כוח הכבידה של אלפונסו קוארון חודר לגדול התרבות בגדול כרגע - מה שאומר שהסרט בן 5 הכוכבים הוא גם יעד היעד בכל הנוגע לשבחים וגם לניגודים. לא משנה באיזו דרך הדעות שלנו יכולות להטות, זה הימור בטוח שרובנו רואים את הסרט הזה כיצירת אמנות קולנועית - מעטים מאיתנו מצליחים לשפוט במדויק את הקו שבו עובדת מדע עוברת למדע בדיוני. עם זאת, הגברים והנשים האמיתיים של חקר החלל נמצאים בעמדה ייחודית לניתוח עבודתו של קוארון - וכמה מהם חולקים כעת דעה.
בנוסף לכך, מעשייה נוספת מאחורי הקלעים חושפת כי הכוכב ג'ורג 'קלוני היה מסייע לסייע להתכנס לסרט; למעשה, דמיונו הוא שהוליד את אחת הסצנות המרכזיות ביותר בסרט כולו. המשך לקרוא כדי ללמוד עוד.
לאסטרונאוטים מפורסמים ואייקונים אחרים הקשורים לחקר החלל החיצון או לחקרם היו לא מעט דברים לומר על כוח המשיכה. בחשבון המושך את הכותרות הכי טוב, THR קיבל את האדם השני על הירח באז אלדרין שיעשה ביקורת אורחת על כוח המשיכה; הנה כמה ממה שהאיקון האוקטוגני אמר:
התרשמתי כל כך בזבזני מהצגת המציאות של אפס כוח המשיכה. המעבר בתחנת החלל נעשה בדיוק כמו שראיתי אנשים עושים את זה במציאות. הסיבוב הולך לקרות - אולי לא כל כך נמרץ - אבל בהחלט היינו מזל שאנשים עדיין לא היו במצבים האלה. אני חושב שזה מזכיר לנו שבאמת קיימים סכנות בעסקי החלל, במיוחד בפעילויות מחוץ לחללית.
כנראה שלא היינו קלילים כמו קלוני וסנדרה בולוק. לא סיפרנו יותר מדי בדיחות כשאנשים היו בסכנה כלשהי מחוץ לחללית, אבל אני חושב שזו האנושות שעוברת על הדמויות … מנקודת מבטי, הסרט הזה לא יכול היה להגיע בזמן טוב יותר באמת לעורר את הציבור. מאוד מאוד התרשמתי מזה.
לא רע, נכון?
-
אזהרה - ספוילרים חלביים עוקבים
-
זה אמנם העביר את החוויה הכוללת של הימצאות בחלל ואת הסכנות האמיתיות שמצפות שם, אך בצד הטכני של הדברים נראה שכוח המשיכה מקבל מכה גדולה יותר. האסטרופיזיקאי ניל דגראס טייסון לקח לטוויטר כדי לפתוח בשיח על אלמנטים מהסרט שהוא הרגיש שהוא חסר אותנטיות - והילד היה מחשבותיו נרחבות.
בעוד טייסון אמר כי כן, הנחת היסוד הבסיסית של גרביטי היא סבירה מאוד, היה לו מידה רבה יותר של ספקנות בכל הנוגע לדמותה של סנדרה בולוק, ריאן סטון. באופן ספציפי, טייסון לא האמינה במינויו של ד"ר למשימה או שהמכניקה הפיזית של תסרוקתה נעשתה במדויק; הוא הטיל ספק בכמה מכניקות ה- G- אפס, כמו גם במציאות הטכנית של נקודות עלילה כמו תחנות החלל שהיו מיושרות למסע הזינוק של ראיין הביתה או כיצד קרה אסון פסולת הלוויין.
מנקודת מבטו של מדען מאומן מאוד ומבריק, יכולנו לראות כיצד עניינים כאלה יכולים להרגיז אתכם - אבל טייסון מרחיק לכת, לכאורה שונא את הסרט כולו על אף שהיה קיים לפני שהפך ל -180 מעלות ושיבח אותו יום לאחר מכן:
מסתרי הכבידה #: מדוע אנו נהנים מסרט SciFi המתרחש במרחב מאמין יותר מאשר אנו נהנים מאנשים ממשיים המצויים במרחב האמיתי
- ניל דגראס טייסון (@ neiltyson) 6 באוקטובר 2013
הציוצים שלי כמעט ולא מעבירים דעה. בעיקר נקודות מבט על העולם. אבל אם אתה חייב לדעת, נהנתי מאוד מ- # Gravity.
- ניל דגראס טייסון (@ neiltyson) 7 באוקטובר 2013
החלוקה (הרגילה) לפי דעתו די משתנקת משם, כאשר חדשות NBC מצביעות על אירועים אמיתיים שמפריכים חלק מהטענות של טייסון בדבר תסרוקות בחלל ורופאים רופאים כאסטרונאוטים. ארגון החדשות תפס גם דרגת דעה רחבה יותר בנוגע לסרט, אך בעצם קיבל את אותה התוצאה, כאשר אתרים כמו Space KSC מתחו ביקורת על הדיוק של Gravity, בעוד The Space Review אומר בעצם כי עובדת בידור בסדר היא בסדר, בהתחשב בסיפור שקוארון רצה לספר..
אם בכלל, כל זה רק עוד הפגנה שלא משנה לאיזו רמה של מעגל אינטלקטואלי אתה שייך, בכל הנוגע לסרטים, המעגל שלך אינו חסין מפני "אהב את זה, שונא את זה, אני נמצא בספקטרום התגובה". יש בזה משהו (מנחם? מאכזב?) …
__________________
הבא: איך קלוני יצר סצנת מפתח בכוח המשיכה
_________________
1 2