האם ארס יכול להיות למעשה חלק מה- MCU הרחב יותר? עד כה קשה לומר. מארוול וסוני פרסמו שלל הערות סותרות, והטריילר אפילו לא רומז על הקשר של MCU. זה בלי שום התייחסות לטוני סטארק, לצ'יטאורי או לספיידרמן. אין לזה אפילו הנהון עדין יותר, אמור לרוקסון או WHiH Newsfront.
אבל זה לא אומר שארם עדיין לא יכול היה להיות חלק מ- MCU, מחובר בצורה רופפת כמו כמה מתוכניות הטלוויזיה של מארוול. קחו את הדוגמה של Runaways, סדרת דרמת העשרה בה קבוצת נוער למדה שהוריהם היו נבלים-על. למרות שהוא נתפס כחלק מ- MCU, Runaways הכיל רק הנהון אחד ספציפי ליקום המשותף בכל עונתו הראשונה. ארס יכול לנקוט בגישה דומה, הקיימת בפינה הנפרדת שלה ב- MCU, ולהימנע מהפניות גלויות.
קשור: כל ארס הראיות נמצא למעשה ב- MCU
אבל אם הסרט שותק אם חלקו ב- MCU או לא, מה צופים לעשות בו? האם בכלל ניתן יהיה לשנות את הסרט מחדש ל- MCU?
דף זה: הקשר של ארס ל- MC עמוד 2: הבעיות העומדות בפני ארס ב- MCU
מה אנו יודעים על הקשר של ארס ל- MCU
זה נראה כאילו מארוול וסוני לא בטוחים אם ארס צריכה להיחשב כחלק מה- MCU הרחב יותר. למרות שדיווחים ראשוניים הצביעו על כך שהסרטים האלה לא יהיו כאלה, איימי פסקל של סוני נקטה בגישה אחרת. היא תיארה את סרטי העכביש-נבל כ"ספיחים "ל- MCU, ונראה כי הם מרמזים על אותו סוג של מערכת יחסים רופפת בה נהנתה הטלוויזיה של מארוול. זה רואה שתוכניות הטלוויזיה קיימות באותו היקום, המושפעות מאירועי מסך גדול, אך מסוגלות להוריד את פורמט PG-13 לטובת גישה ניסיונית יותר. מכיוון שלאירועים על המסך הקטן אף פעם אין השפעה ניכרת על הסרטים, הטלוויזיה של מארוול מסוגלת למעשה לעשות את שלה. נראה כי ההערה של פסקל מרמזת על קשר דומה בין עכביש-נבל עכביש לבין MCU.
גם קווין פייג 'של מארוול וגם פסקל עצמה בילו את השבועות הקרובים בניסיון "להבהיר" את הנושא. במקום זאת התוצאה הייתה שהם בוצו במים והשאירו את הקהל מבולבל לחלוטין. פסקל סגר לבסוף את הנושא בכך שתיאר את הספרינופים כ"אותה מציאות ", ופייג 'הצהירה שהיא נתנה" התשובה המושלמת ".
כשמסתכלים על מה שאנחנו יודעים על הסרט עצמו, קשה לומר אם הנרטיב בכלל יתייחס ל- MCU. יש שמועות שטום הולנד עשוי לעשות קמיע, ככל הנראה כפיטר פארקר ולא כמו ספיידרמן. באופן משעשע, כשנשאל מפיק הארס מתיו טולמאך על השמועה הזו, הוא נתן את תשובת הפוליטיקאי הקלאסי; "אנחנו עושים סרט ארס", התעקש, "ואני חושב שתהיה מרוצה מאוד." חוסר התשובה הרים יותר מכמה גבות.
קשורים: ספיידרמן ב- MCU: הסכם מארוול / סוני
אם מסתכלים על הספינות הרחבות יותר, יש שמועות כי סוני מתכננת להשתמש גם בנורמן אוסבורן וגם בעקרב בכסף ושחור. עם אוסבורן, על פי הדיווחים סוני משחקים את זה בבטחה, ומעסיקים שחקן קול בלבד כדי שניתן יהיה לסגל מחדש את הדמות על ידי מארוול במועד מאוחר יותר. עם העקרב, לא ברור אם הסטודיו ישכור את מייקל מנדו או לא. הוא שיחק את עקרב בספיידרמן: השיבה הביתה. זה אפשרי שעקרב יכול לשמש גשר בין ה- MCU לסרטי העכבישים.
לקרונות הארס אין חיבורי MCU - אבל אין מה להפריך זאת
כל זה רק ספקולציות, כמובן. אם מסתכלים על הטריילרים, אין שום ראיות שתומכות ברעיון שארס הוא חלק מה- MCU. האסתטיקה שונה ולא נעשה כל מאמץ להדגיש מקבילות או אפילו מודעות רחבה יותר ליקום.
אבל זה לא אומר הרבה. היכנס לטריילר לאחת התוכניות של מארוול נטפליקס, ולא תראה שום הוכחה לכך שגם סדרות אלה מוגדרות ב- MCU הרחב יותר. למעשה, על פי הקדימונים שלהם, רק שתי סדרות טלוויזיה של מארוול נקבעו בבירור ב- MCU; סוכני נגררי SHIELD כוללים בדרך כלל הצצה לסוכן קולסון, והקדימונים של Cloak & Dagger הציגו שלט לתאגיד Roxxon.
נגררי הארס שותקים למעשה בשאלה האם הסרט הוא חלק מ- MCU. אבל זה אולי לא ממש משמעותי בכלל.
עמוד 2 מתוך 2: הבעיות הפונות לרווח ב- MCU
1 2