תגובות חדשות חושפות כיצד זאק סניידר הגדיל את הדמויות של ליגת הצדק ב- DCEU הלך וגדל מלבד הקומיקס. ליקום המשותף של סרטי DC היה חלק נכבד מהנושאים, עם קבלת פנים ביקורתית מעורבת כמו באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק וחוליית המתאבדים, אם כי הבלבול סביב העתיד של הזכיינית מזיק לא פחות. פרטים על פרויקטים חדשים נובעים מדליפות של סקופים או מדוחות מסחריים ולא מהודעות לעיתונות, והמילה הרשמית שאנו מקבלים נוטה להיות מגיבה לעיתונות שלילית ולא לחצוצרה של העתיד לבוא (ראה SDCC, שם הסיפור הגדול היה בן אפלק שהה בו, ולא שמונה סרטים חדשים שאושרו).
האוויר נוקה לאחרונה על ידי דו"ח Vulture עם ראיונות עם אנשי קהל גבוהים יותר ב- DC שדנו בשינויים שמאחורי הקלעים בסרטים של DC ומה היה תוכנית המשחק הנוכחית. זה צייר תמונה הרבה יותר גדולה מהסיפור של סניידרברס שראינו בעיקר בבתי קולנוע. עם זאת, מתברר כי פרט מעניין אחד הושאר בחוץ.
קשור: מה צריך לקרוא ל- DCEU עכשיו?
אברהם ריזמן, שכתב את המאמר של Vulture, התארח בסוף השבוע בפודקאסט של באטמן און-פילם ודן בציטוט אחד של נשיאת הבידור DC, דיאן נלסון, שלא נכנס לכתבה. לטענת הכותב, נלסון אמר משהו "להשפעה" ממה שחזה סניידר לדמויותיהם של סופרמן, באטמן ואח '. בסרטי ה- DCEU שלו לא התאימו לתוכניות למותג הרחב יותר, אבל DC Entertainment היה יותר משמח בשבילו לנקוט בשדרה היצירתית ההיא:
"זה היה למעשה ציטוט שלא הופיע ביצירה המוגמרת, אלא שדיאן (נלסון) נתנה לי. זה היה האפקט של 'אנחנו מקום מונחה במאי וזק היה חזון שלא בהכרח להסתדר עם מה החזון שלנו לגבי הדמויות האלה, אבל אנחנו מכבדים שהוא רצה ללכת על זה וזה חלק מהפילוסופיה שלנו."
הדבר הכי שנוי במחלוקת בשני הערכים של סניידר עד כה ב- DCEU היה הטיפול שלו באייקונים קומיים כמו סופס, עטלפים ולקס לות'ר, וסרטיו מציגים ניסיונות לפרק את המיתוסים המודרניים האלה, שרבים מרגישים שהם מתגעגעים למה שהפך אותם למפורסמים כל כך בראשונה. מקום. לכל הפחות, מעטים היו מכחישים כי קלארק קנט וברוס וויין שהשוויצו בשחר הצדק היו פרשנויות לא טיפוסיות. כעת נראה כי המעריצים לא היו היחידים שהופתעו מכך; רעיונותיו היו שונים משאר היקום המתפתח של DC, שבאותה נקודה עבר אתחול מחדש מלמעלה למטה עם לידה מחדש.
בעוד שהלידה מחדש הייתה שינוי משמעותי בסטטוס קוו של DCU, נראה שזה לא היה בעיה עבור הסרטים בגלל האתוס של הזכיינית שהובא שוב ושוב על ידי יוצרי הסרטים, כאשר כל במאי יכול להביא את החזון הייחודי שלו לתאום שלהם. סרט - בדיוק כמו שכותבי הקומיקס יכולים להציג את הדמויות שלהם בעצמם. לכן, למרות שהציטוט שופך מעט אור על הדעה הפנימית לגבי התפתחות סרטי היקום המשותף של DC, הוא אינו מגנה במפורש אף אחד מסרטי סניידר שהתקבלו ולא את המיזם הרחב יותר. לאמיתו של דבר, כי נלסון היה מוכן לאשר פרויקט כמו באטמן נגד סופרמן בגב המגרש של האוטור מראה את אמונם בסניידר ובאמת רק משרה אמונה במה שג'יימס וואן יכול להביא לאקוומן ולדיוויד פ. סנדברג שאזאם!; המסר הוא, שוב,שהם נותנים עדיפות לסיפורים על פני מיתוג.
ראוי לציין כי ריזמן מנסח מחדש את נלסון ולכן איננו יודעים אם אלה מילותיה המדויקות, אם כי נראה שסיכומו מספק את המסר הכללי. מדוע זה לא נכנס למאמר הנכון אינו ידוע, אם כי יכול היה להרגיש מופרז בנרטיב שהציג ריזמן. זה גם מסתכן בהיראותם של אנשים כמתנצלים מדי עבור סרטי סניידר (כזכור המאמר היה ניסיון לנקות את האוויר), מה שמזיק גם לאלה שאוהבים את הסרטים וגם לסיכון לליגת הצדק בחודש הבא.
עדכון: אברהם ריזמן עקב אחר טוויטר כדי להבהיר את רגשותיו של DC כלפי זאק סניידר. הוא מציין שלא היה שום "חלוקה קשה", ונלסון ואחרים "מעולם לא מכבדים את זאק סניידר". כפי שמאמר במאמר לעיל, סרטי DC מונחים על ידי במאים והגישה של WB היא "תמיד להאמין שלכישרון יש את הכישרון להביא את נקודת המבט שלהם למה שהם יוצרים איתנו." המקום שסניידר ונלסון "לא בהכרח הסתנכרנו" קשור רק לעובדה ש- DC עשתה משהו אחר עם DC Rebirth מאשר שסניידר עשה עם הסרטים.