ג'ק קוטל הענקים הוא סיפור משעשע המאזן בהצלחה בין סיפור הסיפורים הישיר אך הדמיוני של חומר המקור שלו לאקשן של מסך גדול ואפקטים של CGI.
סרטו האחרון של בריאן זינגר, ג'ק קוטל הענקים (מבוסס על סיפור העם ג'ק הרוצח הענק), מצטרף לרשימה ההולכת וגדלה של סרטים המבקשים להציע סיפורים חלופיים של אגדות מוכרות, דמויות היסטוריות או יצורים מיתולוגיים. סרטים אלה ממתגים מחדש את גיבורי ילדות חד-ממדיים ונבלים כאישיות מסובכת ורבת פנים - נעולים במאבק מסובך ואפי שנשכח עם הזמן (או מכוסה בכוונה). אחרי הכל, ההיסטוריה נכתבת על ידי המנצחים.
במקרה זה, צופי הקולנוע יצאו להרפתקה עם ג'ק (גם של תהילה ג'ק ושעועית) - אשר, בגרסה זו, המשימה היא להציל נסיכה וכן לסכל עלילה מרושעת שתאפשר לענקים למחוק את האנושות. שלא כמו הצעות דומות לשון, עם זאת, זינגר נמצא בבדיחה וכתוצאה מכך ג'ק קוטל הענקים אינו לוקח את עצמו ברצינות רבה. עם זאת, האם הבמאי האהוב על המעריצים מציג שילוב מספק של גחמניות יחד עם מחזה ויזואלי כדי להפוך את הסרט למהנה עבור קהלי המיינסטרים המצפים לסיפור סיפורי אפי - לא רק צופי קולנוע שמשגשגים בעיבודים מהאגדות המחנאות?
למרבה המזל, ג'ק הורג הענק מספק הרפתקה קסומה (אם כי לפעמים מוגזמת). פיתולי העלילה לעתים רחוקות מפתיעים ודמויות עיקריות נהרגות ללא תרועה, אך זינגר מציע מספיק רגעי אופי קומיים ומקצבי פעולה משעשעים כדי להפוך את הסרט לכדאי - לפחות עבור צופי הקולנוע שמזהים את כוונותיו של ענק סלייר. בתעשייה שבה CGI פוטו-ריאליסטי ודרמה מחורבנת הופכים לנורמה, עיבוד האגדות של זינגר הוא שינוי קצב מבורך - למרות כמה פגמים ברורים המבלבלים את המאמץ הכללי. ללא ספק, קל להבחין בג'ק קוטל הענקים - ומסיבה זו עשוי להיות מוחץ בפני צופי הקולנוע שרוצים סיפור הרפתקאות רציני יותר. עם זאת, לטוב ולרע,הסרט מאמץ את המגוחכות רחבת העין של הרפתקאות אגדיות - מציג חוויה קולנועית רדודה אך לא מזיקה.
עיבודו של זינגר עוקב אחר ילד החווה ההרואי, ג'ק (ניקולס הולט), שנמשך למסע אפי במעלה אבן השעועית של ילדות הילדות - לארץ ענקים כלואים (ואוכלי אנוש). לאחר שקיק שעועית קסם הונף מיועצו של המלך, לורד רודריק (סטנלי טוצ'י), הוא מופקד בידי ג'ק. עם זאת, לפני שג'ק יכול להחזיר את השעועית לבעליה החוקיים, המלכה לעתיד איזבל (אלינור טומלינסון) בסופו של דבר על דלתו - מה שמסיח את דעתו של נער החווה מלהבין שאחת מפולי הקסם לא רק חסרה, היא השתרשה מתחת לביתו. מתפוצץ לשמיים, הגבעול מעביר את איזבל וזה תלוי בג'ק יחד עם האביר ההרואי אלמונט (יואן מקגרגור) לחלץ אותה מהענקים. לנצל את ההזדמנות לנסוע במעלה הגבעול,רודריק מצטרף למסע החיפוש - מגן על כוונותיו האמיתיות (הזדוניות) מפני הגיבורים.
סיפורו של ג'ק קוטל הענקים הוא דק במיוחד - עם ערך מועט ביותר מעבר להתפתחות העלילה א 'עד ב' ואינטראקציות אופי מהנות שהופכות אותו לכל דבר מלבד טוויסט קליל באגדה ידועה. עם זאת, לעתים נראה כי הנרטיב מציע כי רעיונות עשירים יותר היו פעם - רק כדי לנטוש אותם לחלוטין בסרט הגמר. בחקר הרעיון שההיסטוריה נכתבת על ידי מנצחים, קווי דיאלוג מצביעים על כך שהאנושות עשויה להיות לא תמימה לחלוטין וכי מפגשים מוקדמים (עקובים מדם) עם הרפתקנים מימי הביניים היו יכולים להוביל לזעם ולכעס במרוץ הענק. למרבה הצער, רעיונות נושאיים אלה חולפים - מודגשים לרגע או שניים בלבד לפני שהענקים נדחקים ליצורים חסרי לב, הכפופים למוות ולהרס חסרי מוח.
למרבה המזל, הופעות שובבות מכל צוות השחקנים יוצרות סדרת אירועים מרתקת - למרות הסיפור הדקיק והבלבול. למרות שרוב חברי הקהל יחזו את קשתות הדמות הראשית, זינגר עדיין מצליח להפוך את המסע בפועל לרתק.
הולט (אקס-מן: מחלקה ראשונה וגופים חמים) מציג תפקיד מקסים נוסף בתור קוטל הענק הכותרתי ושוב מאזן בין רגש מרתק לבין הומור מביך בכוונה. ג'ק (קוטל הענק) אינו גיבור אופייני לשרירים - שמגיע כהקלה לאחר שסיפורים רבים אחרים שהעלו את עצמם ניסו להפוך דמויות מקור מחנות למכונות הריגה חסרות רחמים. באופן דומה, איזבל של טומלינסון מאזן באיזון עדין בין גיבורה מסוגלת לבת מסורתית במצוקה - וכתוצאה מכך דמות המשרתת את סיפור הליבה (על ילד טוב לב שהופך לגבר גיבור) מבלי להסתמך על קלישאות הנסיכה הרגילות.
צוות השחקנים התומך מעוגל במופעים איכותיים (אם כי חוצפים), עם דמויות מסך משעשעות לא פחות וסצינות פעולה. מקגרגור וטוצ'י הם התאמה לטון הגחמני של הסרט, המתענג על גבורה סאטירית ונבל בהתאמה. בני הזוג מזרזים קווים חד-קרניים ומתקרבים לקרוץ למצלמה, אך האנרגיה שלהם מועברת בשאר הסרט, מחיה אינטראקציות וקטעי תפיסה שעל פני השטח היו מעורבים מאוד.
ובכל זאת, אם יש אלמנט אחד של ג'ק קוטל הענקים שיחלק את צופי הקולנוע, זה התיאור והמראה הפיזי של ענקיות ה- CGI. היבטים רבים בסרט הם סרטים מצוירים בכוונה, והענקים אינם יוצאי דופן - הם נראים כמו יצורי CGI, ולא בני אדם גדולים מדי. בסצינות מסוימות ההשפעה עובדת לטובת הסרט - מחזקת את הטון האגדי שבו חזותיים פוטו-ריאליסטיים עשויים היה ליצור ניתוק מביך. ובכל זאת, הענקים נראים מחוספסים עם פיגור בולט בין שורות דיאלוג לאנימציות פנים על המסך - מה שמקשה מדי פעם לספר איזה רגש הקהל אמור לקרוא מפנים דיגיטליות.
כל ניסיון להפוך את הדמויות ליותר אמינות ורגשניות נחנק עוד יותר על ידי שגיאות הומור נמוכות בגוף (כלומר בוג'רים ונפיצות) - שהן צעירות באופן מפתיע עבור יוצר קולנוע מתחשב כמו זינגר - ואינן מספקות צחוקים או מתח נוסף כדי להצדיק הכללה. בסופו של דבר, בהתחשב בזמן המסך שלהם, הענקים שווים לקורס ומקדמים בהצלחה את עלילת הליבה - אבל במקום להיות דמויות ניואנסיות ומעניינות, הם לא יותר מאשר הלבשת חלונות נאותה.
הזמר צילם את ג'ק רוצח הענקים בתלת ממד ורצפים מסוימים אכן נהנים מהעומק הנוסף - במיוחד כאשר בני אדם בעלי חיים וענקיות CGI חולקים את המסך. עם זאת, מחיר כרטיס הפרימיום יהיה משתלם רק לחובבי פורמט התלת מימד - מכיוון שצופים בסרטים הקיצוניים בתלת מימד (אלה שמעדיפים צילומי עומק עדינים או, להיפך, תלת מימד בפנים) לא ימצאו יותר מדי יישומים רבים ובלתי נשכחים של הפורמט הפעם. זו החמצה אמיתית, בהתחשב בקנה המידה והסביבות המשתנות של הסרט.
ג'ק קוטל הענקים הוא סיפור משעשע המאזן בהצלחה בין סיפור הסיפורים הישיר אך הדמיוני של חומר המקור שלו לאקשן של מסך גדול ואפקטים של CGI. למרות דמויות שטוחות, סיפור צפוי וכמה ויזואליות מביכות, הסרט משעשע באופן מפתיע - בזכות מנה כבדה של הומור מתוזמן היטב והופעות אנרגטיות. ג'ק קוטל הענקים אינו מעורר מחשבה מחדש, אך בהתחשב במספר בדיחות הנפיחות, זה די ברור שבראיין זינגר הקריב בכוונה עומק עבור ערך הבידור בכל צעד ושעל. במקרה זה, ההימור משתלם בהרפתקה של סיפורי סיפור חסרת מוח אך מרתקת.
אם אתה עדיין על הגדר בנוגע לג'ק הורג הענק, עיין בטריילר למטה:
(מִשׁאָל)
ג'ק קוטל הענק רץ 114 דקות ומדורג ב- PG-13 לסצנות אינטנסיביות של אלימות פעולה פנטזית, כמה תמונות מפחידות ושפה קצרה. מנגן כעת בתיאטראות דו-ממדיים ותלת-ממדיים.
לדיון מעמיק על הסרט על ידי עורכי Screen Rant בדוק את פרק ג'ק הקוטל הענק שלנו בפודקאסט של המחתרת SR.
עקוב אחרי בטוויטר @benkendrick לביקורות עתידיות, כמו גם חדשות סרטים, טלוויזיה ומשחקים.
הדירוג שלנו:
3 מתוך 5 (טוב)