מכל החדשות שחובבי סרטי גיבורי העל צפו על המצב הכאוטי של תכונות היקום המורחב של וורנר ברוס DC, "מרטין סקורסזה המפיק סרט מוצא ג'וקר מהסופר / במאי הסרט" ההנגאובר "כנראה מעולם לא היה ברשימה עד שלפתע הפך למציאות. בטח, מזוויות מסוימות זה הגיוני: בין תרומתו המהוללת לרבים לקולנוע המודרני, סקורסזה קבע את התבנית לסגנון "סיפור החיים של זבל פלילי" המודרני עם גודפלס וסרטים הבאים כמו קזינו וולף וול סטריט בעוד מאסטרו הנגאובר לטוד פיליפס יש כמובן זיקה לגברים שמתנהגים או רעים במובן קומי יותר, הוא נכנס לאחרונה לטריטוריה דרמטית יותר עם הזאב (מאוד) זאב מ"כלבי המלחמה "בוול סטריט בשנה שעברה.
ולמרות זאת, החדשות (אשר, ככל הנראה, אינן קשורות לתוכניותיו של וורנר ברוס שהוכרזו בעבר לסרט הג'וקר נגד הארלי קווין) צריכות לבוא כהלם אפילו לאנשים שלא צפו בשמחה אלא סרטים הקשורים לבאטמן. שנה. הג'וקר הוא, ללא ספק, הנבל המפורסם ביותר (וודאי הפופולרי ביותר של די.סי.), אך הוא גם מוכח בין המעריצים התרבותיים-קדושים ביותר בקרב הקשים ביותר להסתגל. ההערכה הייתה כי ההופעה המפורסמת של ג'ק ניקולסון מ באטמן של 1989 של טים ברטון מ 1989 נותרה בלתי אפשרית לראשונה עד שהקהלים קיבלו את מבטם הראשון בפרשנותו של הית 'לדג'ר בסרט "האביר האפל" של כריסטופר נולן. ואז, עם מותו הטרגי של לדג'ר חודשים ספורים לפני שהסרט יצא לאקרנים,זה הפך לזמן קצר לכפירה הוליוודית כדי אפילו להציע למישהו אחר לקחת את התפקיד. הניסיון האחרון ליצור גרסת לייב אקשן חדשה לדמות בקבוצת המתאבדים זכה לקבלת פנים הרת אסון עם מעריצים רבים נדהמים מהפרשנות החדשה והמבקרים שהצילו את השחקן ג'ארד לטו גרוע מכפי שעשו את הסרט.
הסיבות לכל הקושי הזה הן רבות: ג'וקר הוא דמות מוזרה, המעריצים נקשרים מאוד לפרשנות המועדפת עליהם וכו '. אמנם הדבר נכון גם לגבי דמויות קומיקס רבות, אך נסיך הפשע של הליצן הוא ייחודי בכך - כאשר שאל - מספר לא מבוטל של מעריציו הנלהבים יגידו לכם שאחד הדברים שהם רואים הכי חשובים לפנייה המתמשכת של הדמות הוא שמוצאו, פסיכוזה, הרציונל ואפילו שמו האמיתי אינם ידועים בדרך כלל. במילים אחרות: הם לא רוצים שלג'וקר יהיה סיפור מוצא. מכל סוג שהוא. אֵיִ פַּעַם.
אמנם זה אולי נשמע מוזר לצופה מזדמן, בהתחשב בז'אנר גיבורי העל של ספרי הקומיקס מלא בפרטים אובססיביים לגבי המיתוסים של כל מעשר, סרבנים, אם קופסא ואבן אינסוף, רוב הקסם הזה עם הג'וקר שנותר בלתי ניתן לבחינה הוא דבקות במסורת DC קומיקס. כשהג'וקר הופיע לראשונה, הוא היה דמות אניגמטית שהמראה ה"טבעי "כמו הליצן הפריקי שלו היה מסתורי כמו התשובות לאן הוא בא או מה" לא בסדר "איתו. על פי היוצר המוכר של הדמות (עם תשומות מאת ביל פינגר ובוב קיין), הסופר ג'רי רובינסון, זה היה מכוון - ובעוד שהוא דן במתן תשובה לאורך השנים, אף אחד מהם לא הוכח כמשביע רצון לעומת המיסטיקה ההולכת וגוברת.
העור הלבן, השיער הירוק והחיוך הקפוא קיבלו בסופו של דבר הסבר: בעבר היה עבריין רעולי פנים בשם מכסה המנוע האדום, שנפל לבור של פסולת רעילה במהלך מפגש עם באטמן. אבל בדיוק מה שהיה זהותו תחת מכסה המנוע לפני כן יישאר סוד במשך עשרות שנים; בסופו של דבר הופך למתקן קבוע של מהות הדמות … תעלומה שאפילו באטמן לא יכול לפתור. מקורות אחרים שהחליפו או התרחבו בנושא הוצגו במהלך השנים, אך איש מעולם לא הצליח "להישאר" כדבר האמיתי.
בשנת 1988 שיתפו פעולה אגדת הקומיקס אלן מור והאמן בריאן בולנד בסיפור באטמן חד-פעמי, The Killing Joke, שמטרתו ליצור סיפור אחורי מוחלט (אפשרי) שהחזיק גם בהמשכיות DC הידועה. בסיפור זה אנו לומדים כי הג'וקר היה סטנדאפיסט נאבק שנמשך לתחפושת האדומה (אין "הוד הוד" אמיתי, כך מסתבר), על ידי קבוצת פורצים על מה בדיוק במקרה הוא יום שבו כל חייו התפרקו בצורה טראגית בסדרת צירופי מקרים מופרכים להחריד. לבסוף מונע מעבר לקצה על ידי המפגש שלו בבאטמן והרחצה הכימית המעוותת, הג'וקר נולד - ואנחנו עדיין לא לומדים את שמו האמיתי.
עמוד 2: האם הג'וקר צריך להיות אניגמה?
1 2