סרט אפל, חולני ומדכא, שישאיר אתכם בתחושת חוסר סיפוק, ובהיעדר מונח טוב יותר, icky.
Man on Fire הוא למעשה העיבוד הקולנועי השני של הרומן מאת AJ Quinnell. (הראשון היה סרט לא ברור בעל שם זהה משנת 1987, בכיכובו של סקוט גלן.) אף שעיבוד זה לסרט אינו הופך אותו לברור, הכותרת נובעת מהקונספט "איש על האש לא רק נשרף; הוא מתפוצץ. " מכיוון שביים אותו טוני סקוט, אתה כבר יודע שהסיפור יתפוס מושב אחורי לפעולה ואלימות מסוגננות "קונספט גבוה". נראה כי סקוט סובל מאותה התמכרות לעריכת יתר ועבודת מצלמות "בסולם ריכטר" כמו אחיו הבכור ושותפו העסקי, הבמאי רידלי סקוט. (בכמה נקודות בסרט תהיתי אם רעידת אדמה מתרחשת במהלך הסצנה.) לצוות השחקנים יש כמה בולטים, אבל אפילו הם לא יכולים להציל את הסרט מסקוט '.הבימוי החלש שלו ותסריט כבד מאוד של בריאן הלגלנד שצורח למעשה "המטרה מצדיקה את האמצעים."
דנזל וושינגטון מככב בתפקיד ג'ון קריסי, פעיל ממשלתי לשעבר וחייל הון שקריירתו נקטעה קשות בגלל האלכוהוליזם שלו. עכשיו מובטל ומשוטט, הוא לא מרגיש גאה במיוחד במה שעשה בחייו. הוא מבקר את אחד מחבריו ועמיתיו הוותיקים בשם רייבורן (כריסטופר ווקן), שעוזר לו לקבל עבודה כשומר ראש במקסיקו. (יש סטטיסטיקה בתחילת הסרט שאומרת, "יש חטיפה כל 60 דקות באמריקה הלטינית. 70% מהקורבנות לא שורדים.") המשימה של קריסי היא לופיטה ראמוס, הבת בת התשע. של סמואל ראמוס (מארק אנתוני - כן, זהמארק אנתוני) וליסה ראמוס (ראדה מיטשל). בתחילה, קריזי לא מסתדרת טוב מאוד עם פיתה, כמו שכולם קוראים לה, אך מכיוון שפיתה מגלמת את דקוטה פאנינג החמודה טרום זמנית, לא לוקח הרבה זמן עד שהשניים הופכים לחברים הכי טובים אי פעם. לא מעט זמן, קריסי מתחיל להפוך את חייו ולהפוך לאבא שני לפיתה. הכל ביחד עכשיו: Awwww …. ברצינות, המערכה הראשונה של הסרט הזה היא די מהנה, אבל האירוניה היא שאם הסרט היה עוסק רק בידידות שלהם, אנשים כמוני לא היו רואים את זה. המעשה השני הרבה פחות מהנה מתחיל באופן לא רשמי עם קרב יריות שמשאיר את קריסי בקושי נצמד לחיים ומגיע לשיאו בחטיפתו של פיטה.
זמן קצר לאחר החטיפה, החוטפים יוצרים קשר עם הוריה של פיתה ודורשים עשרה מיליון דולר. כפי שכל מי שראה סרטי חטיפה נוסחאיים יכול לנחש, איסוף הכסף משתבש להחריד. החוטפים הזועמים מתקשרים להוריה של פיטה ומספרים להם שבתם נהרגה. ממש באותו זמן קריסי חוזר להכרתו. אחרי שהוא שומע על מותה של פיתה, הוא מצלם. כשהוא מקצר את תהליך ההחלמה הארוך שלו בצורה דרסטית, הוא נעזר ברייבורן כדי להשיג לו גישה כמעט לכל כלי נשק שהומצא אי פעם. (האם זה לא נוח איך אנשים תמיד יכולים למצוא סוחרי נשק כאלה במקסיקו? האם הם מפרסמים בדפי זהב או מה? זה בוודאי אותו בחור שעזר ללינדה המילטון להתחמש לשיניים בטרמינייט 2.) נקודה, קריסי הוא - תתפנק - איש על האש ™.הוא משתולל ברצח ומחפש אחר כל מי שהיה יכול למלא תפקיד משמעותי בחטיפה. למעט כמה יוצאים מן הכלל, לכל מי שמסתיים בצד הרע שלו יש שתי אפשרויות: תגיד לו מה הוא רוצה לדעת ולמות מוות מהיר, או אחר ימות מוות איטי ומייסר, שירגיש כמו בבית בסרט של טרנטינו. מהר מאוד מתברר שקריסי לא מפסיק עד שהוא הורג את ביל. אה רגע, סרט לא נכון …לא עוצר עד שהוא הורג את ביל. אה רגע, סרט לא נכון …לא עוצר עד שהוא הורג את ביל. אה רגע, סרט לא נכון …
אם אתה משתמש רק מעטדמיון, אני בטוח שתוכל לנחש את הסוף. אם תשתמשו במעט יותר דמיון, תוכלו כנראה להבין מי עומד מאחורי החטיפה של פיתה. עם כל התקלות שלו, יש לסרט שחקנים ראויים. דנזל וושינגטון ודקוטה פאנינג מבצעים עבודת משחק טובה, והאינטראקציה שלהם טובה מאוד. אני מקווה שפאנינג תוכל לשרוד את שלב "שנות העשרה המביכות" הבלתי נמנע בקריירה שלה. רוב כוכבי הילדים לא מתגברים על זה, במיוחד אלה שנכנסים לקטגוריה "חמודה מוקדמת", כמוה. הופעות משחק מרשימות נוספות כוללות את כריסטופר ווקן, שמגלם דמות מאופקת (בשבילו), ומיקי רורק, שיש לו תפקיד קטן כעורך הדין למשפחת ראמוס. מלבד הסוף הלא מספק, נדהמתי מאיך שמקסיקו מצטיירת כמדינה מושחתת ללא תקנה. בטוח,למקסיקו יש את חלקה ההוגן של הבעיות, אך אם אתה מאמין לסרט הזה, ברגע שתדרוך את רגליך במקסיקו, אתה צריך לצפות להיפצע, להיות מפוצץ או להידקר למוות. בעיה נוספת שהייתה לי בסרט הייתה שקטעי תרגומים קטנים מפציצים כל הזמן מקומות שונים על המסך, לפעמים גם כשהם מדברים אנגלית. מה קרה פשוט לשים משפטים מתורגמים לחלוטין בתחתית המסך כשהם לא מדברים אנגלית, ולא לשים תרגומים כשהם מדברים אנגלית? רק מחשבה…לפעמים אפילו כשהם מדברים אנגלית. מה קרה פשוט לשים משפטים מתורגמים לחלוטין בתחתית המסך כשהם לא מדברים אנגלית, ולא לשים תרגומים כשהם מדברים אנגלית? רק מחשבה…לפעמים אפילו כשהם מדברים אנגלית. מה קרה פשוט לשים משפטים מתורגמים לחלוטין בתחתית המסך כשהם לא מדברים אנגלית, ולא לשים שום תרגום כשהם מדברים אנגלית? רק מחשבה…
דבר אחד שאני לא מצליח להבין הוא מדוע פוקס המאה העשרים בחר לעשות את הסרט הזה (שוב). למה זה, ולמה עכשיו? הניחוש הכי טוב שלי הוא שנראה שהזמן הבשיל לנקמת נקמה בדם קר, שכן המלחמה של הממשלה בטרור הכניסה את רובנו למערך הנפש הזה. מבחינה מסוימת, הסרט מלמד אותנו את אותו הדבר שהחיים האמיתיים עושים: בסופו של דבר אין נקמה מספקת בנקמה בדם קר.
הדירוג שלנו:
2 מתוך 5 (אוקיי)