מה עדיף: סרטי מארוול או DC? עכשיו, מה אתה מעדיף? גם אם התשובה שלך זהה, הן עדיין שאלות שונות לחלוטין. בענף שהולך וגדל (ועמוס יותר) בכל שנה, ניתן להבין שהמעריצים ייהנו להתלבט אילו סרטי גיבורי על מלהיבים אותם יותר מכל; עם זאת, כאשר המעריצים נהגו להתייחס לאהבה לספרי קומיקס ולרומנים גרפיים, המתלבטים (בשובבות) איזה גיבור על הכי טוב, העדפות וטעם אישי זה הפכו לקו תקלות המפריד בינינו - ולא לתשוקה משותפת המסוגלת לאחד אותנו..
מעולם לא נראה כי ההפרש נראה יותר מאשר בכינוס השנתי של חובבי הקומיקס באמצע הקיץ בסן דייגו, קומיק-קון - במיוחד ביום שבת במרכז הכנסים של סן דייגו, 7,000 מושבים, אולם H. אין ספק, אוהדים רבים אוהבים את מארוול וגם DC מבטאים באותה מידה או בכבוד את העדפתם מבלי להפיל דעה שונה; ובכל זאת, כמו כל כך הרבה היבטים של תרבות הפופ, אחרים התבססו יותר ויותר בפינת הפנדום שלהם - נהנים מתא הד מהדהד מלא בשבחים על מאפייני הקומיקס האהובים עליהם והנחלה רעילה ל"תחרות ". על פני השטח, זה נורמלי (לפחות בימים אלה) לכל פאנדום. עם זאת, בענף שבו דמויות (לא מוצר) משמעותן כל כך הרבה למגוון עצום של אנשים, מכל מספר סיבות שונות, זה 'מפחיד לראות מעריצים עמיתים שמסגרים בחדווה את החגיגה הגדולה ביותר של גיקדום ברחבי העולם כאל התאמת טינה בין חברות מתחרות, לבין עיתונאי קולנוע ידועים (שאמורים לדעת טוב יותר) מכניסים להם.
אחרי הכל, DC ומארוול חיזקו שוב ושוב את הכבוד ההדדי שלהם, ולמרות שאין ספק שכולם רוצים שמוצריהם יחזרו אחריהם הכי הרבה צופים ואספו את הקופות הגדולות ביותר, אך נדיר לראות מישהו עם ותק רשמי בשתי החברות בזלזול בשני. - מכיוון שגם DC וגם מארוול יודעים שגאות עולה מרחף את כל הסירות.
עם זאת, בעקבות פאנל DC ומארוול באולם H ב- SDCC 2017, מעריצים ועיתונאי קולנוע פנו למדיה החברתית כדי להביע כיצד היקום המשותף המועדף עליהם "היכה" את האחר. על פני השטח, זה תמים מספיק: כלומר, עד שאותן דעות סובייקטיביות מוצגות כעובדות אובייקטיביות - באופן שנועד להפחית את דעתו של מישהו אחר או (גרוע מכך) התרגשות. המשמעות מאחורי קומיק-קון הולכת לאיבוד כאשר אנו נותנים עדיפות להיות "צודקים" מאשר לאפשר לאנשים אחרים להתענג על מה שמלהיב אותם יותר מכל.
קשורים: פנדום גיבורי העל הורס את תור הזהב של סרטי הקומיקס
אז מדוע ההכרזה על "זוכה" בהיכל H כל כך מזיקה?
מובן, שיש שיגנו על הזכות להצהיר הצהרות גדולות אלה ויטענו כי הצהרות אלה הן אובייקטיביות מכיוון שאנחנו צריכים להיות מסוגלים "לסקור" או להשוות את איכות הסרטים והטלוויזיה. אבל כשמדובר בפאנלים של קומיק-קון, אנחנו לא שופטים סרטים או עונות טלוויזיה שלמות - זה מגיע מאוחר יותר בזמן המתאים (קרא: יום השחרור). כל מצגת היא שילוב של ראיונות, צילומים לא גמורים ונגררים סופיים - וזה הכל לפני שנבחן את הטונים, הסגנונות והנושאים המשתנים באמצעות שורות הסרטים עצמם. זה עלול להפסיק לשפוט ספר על פי כריכתו, אך לכל הפחות, זה שווה ערך לשפוט ספר זה לפי טשטוש הכריכה האחורית שלו, להשוות אותו לטשטוש אחר מאותו ז'אנר, וכתוצאה מכך להכריז על אחד כזוכים על פני האחר.
במקום פשוט להתמקד באיזה מושך את העניין שלך יותר מכל, הצהרות גרנדיוזיות על מנצחים ומפסידים מוסיפות שכבה נוספת של הכשרה שפשוט לא ניתן למדוד או לנתח באופן אובייקטיבי - לא משנה עד כמה התביעה נועזת.
בכדי לא לזרוק מישהו ספציפי מתחת לאוטובוס, מכיוון שמדובר באמת באף אדם אחד (מדובר בקהילה מפלגת יותר ויותר), ביצעתי שינויים קלים בציטוטים המעטים שנבחרו שפורסמו על ידי מדיה חברתית. אנשי מקצוע בתעשייה ב- Comic-Cons (בעבר ובהווה).
- "מארוול פשוט אמרה" לעזאזל לך WB. "
- "קח את הפראיירים של מארוול! #DC מוכיחים שהם יודעים מה אוהדי הסרט רוצים לראות. אוהדי מארוול צריכים להיות נבוכים."
הצהרות כמו אלה, למרות שהן מוצגות בלהט ההתרגשות האישית או אולם H מלא באוהדים אמפדים, אך אינן בונות את הקהילה - הן מכריחות אנשים למחנות: מי שמאמין שמארוו לנצח את DC למשל, ואלו שלא לא (בגלל שהם מרגישים את ההפך הגמור או נוחתים איפשהו באמצע). אמנם זה עלול להיראות תמים מספיק על פני השטח, אך הוא מתדלק אש כבר נדיפה (ומיותרת לחלוטין) בין הפנדות. הכרזה על מנצחים ומפסידים במדיום סובייקטיבי בו שני האולפנים אוהדים נלהבים (ונהנים מהצלחה קופתית) ממקם מטבע הדברים את האוהדים האלה, שכולם התאמצו מאוד לראות את הזיכיונות האהובים עליהם באולם H, על שדה משחק לא אחיד (אלה שנמצאים בצוות "המנצח", ואותן נשמות מוטעות שהתייצבו עם המוצר הנחות).
האם בעולם שבו כל כך הרבה דברים שונים מחלקים אותנו, האם אנו באמת זקוקים למקום אחר בו אנו נאלצים להגן על העדפותינו - במיוחד בענף הבנוי סביב בידור ואסקפיזם? בעולם שבו אנשים מחוברים ומבודדים יותר מאי פעם, עולם בו לא נראה שאנחנו מנהלים שיחות אזרחיות על דת, פוליטיקה או תוכניות חברתיות, מה הטעם למתוח קו נוסף בחול כדי לחלק לָנוּ? מדוע לשאת את כל הרעילות, המרירות וחוסר הביטחון שבחיי היום יום למקום שהיה באופן "מסורתי" באופן מסורתי - מקום בו האוהדים יכולים לחגוג את תשוקתם, לא משנה כמה נישה, ללא שיפוטיות.
אולי הדבר הגרוע ביותר שיצא מהיריבות המיוצרת הזו הוא ההכללה המטעות של "אוהדי מארוול" ו"אוהדי DC "כאילו היו שתי קבוצות נבדלות של אנשים שכולם נעולים זה בזה - אם אוהד DC אחד עושה משהו שנוי במחלוקת, זה הופך למשהו ש"אוהדי DC "עושים ולהיפך. זהו אותו סוג של קיבוץ מרתיע, שמקשר בהקשר מרושע יותר פחדים ושנאה כלפי "האחר". זה אולי נשמע מבהיל, אבל בתקופה שבה אנשים מסוימים יהרגו אחד את השני בגלל חילוקי דעות זעירים, זה מפחיד לראות אוהדים וחברי עיתונות משפיעים מכניסים אנשים לקבוצות, זורקים דלק על רציונליות, מרירה, רעילה יותר ויותר.וקרוב בצורה לא נוחה למלחמת האוהדים האלימה - מסיבה קטנה לכאורה מלבד לאשש את טעמם האישי, בתוך תא הד.
אין ספק שלמעריצים ומבקרים יש זכות להביע את דעתם ולקבוע מה הם מרגישים - זה תמיד היה מרכיב של ביקורת מושכלת ודיון ידידותי, גם יחד. למרבה הצער, בשנים האחרונות נראה הטון של דיונים אלה - וכמוהם מרהיבים מצד אוהדים וגורמים בתעשייה - מתפתל. בסופו של יום, זה לא קשור למה שהדעה שלך עשויה להיות, אלא איך אתה בוחר להביע אותה. יש הבדל גדול בין "אהבתי את X יותר טוב מ- Y כי Z" ו- "X פשוט אמרו FU לך ל- Y" או "אוהדי X צריכים להיות נבוכים." שוב, הבעת דעה היא דבר אחד, אך למען הפאנדום, כדאי לקחת שנייה נוספת כדי לשקול כיצד אתה מביע דעה זו - או להסתכן לקצור את מה שאתה זורע.ככל שאנו מפרידים תרבות מעריצים וסוגרים דלתות לוויכוח מהנה לטובת בוז הגנתי, כך קשה יותר למישהו (כולל כל מי שנופל איפשהו באמצע) ליהנות מכל מה שיש לתרבות הקומיקס להציע.
המטרה של קומיק-קון הייתה, במשך עשרות שנים, להתכנס לחגיגת כל פינות תרבות הקומיקס - ללא שיפוט או היררכיה. קומיק-קון היה מקום שהתענג על מגוון הגיקים - למעשה, המגוון הזה היה מרכזי בתרבות: לכל גיבורי העל האהובים עלינו היו האמצעים שלהם להפוך את העולם לטוב יותר ובטוח יותר. השיטות שלהם היו שונות, כמו גם ההעדפות שלנו לאיזה גיבור היה המועדף עלינו בכל זמן נתון, אך היינו מאוחדים באמונה שאדם צריך לעשות כמיטב יכולתו כדי להפוך את העולם למקום בהיר ומכיל יותר - תוך שימוש במתנות כלשהן (מוטציה, מטה, או אנושית) שיש לנו. עבור רבים שגדלו עם קומיק-קון בחייהם, מסגרת זו סיפקה מרחב בטוח; עם זאת, כאשר קהילת הקומיקס-קון התרחבה לפלטפורמה מרכזית של תרבות הפופ,כמה מעריצים החלו להפוך לסוג הבריונים שרבים קוראים ספרי קומיקס כדי לברוח.
ברמת המאקרו, כל ההתמקדות ב"תחרות "של מארוול ו- DC מוסחת ממאות הפאנלים והנכסים האחרים בקומיק-קון. בכל שנה, סופרים מדהימים, ספרי קומיקס, סרטים ותוכניות טלוויזיה נבלעים בקטטה בין מעריצים שבתקופת הזהב של קולנוע גיבורי העל עסוקים בלחימה זה בזה במקום להעריך את מגוון סרטי גיבורי העל ותוכניות הטלוויזיה (לא להזכיר קומיקס) זמין ליהנות.
זה מביא אותנו לנקודה האמיתית: לא צריכים להיות מפסידים בקומיק-קון - כולנו יכולים להיות מנצחים מבלי לקחת שום דבר מאוהדים אחרים. מעולם לא היה בהיסטוריה מגוון כה רחב של בידור לחובבי קומיקס לחקור. כולנו יכולים לנצח, כל הזמן - וכל מה שאנחנו צריכים לעשות זה לבחור לנסוע בדרך הגבוהה יותר: לתת לאנשים אחרים ליהנות ממה שהם נהנים, ולא לנסות לקחת את זה מהם רק בגלל שזה שונה ממה שאף אחד אנחנו אולי אוהבים יותר.
לזכותם ייאמר כי הכוחות היצירתיים שמאחורי היקומים הקולנועיים של מארוול ו- DC היוו דוגמה מצוינת להפגין כבוד זה לזה - כזה שמאוד יעשה למעריצים לעקוב אחריו. מנהל ליגת המשפט, זאק סניידר, אמר כי למרות שהוא מבין מדוע "אנשים היו עושים זאת רוצה להפוך אותה ליריבות גדולה ואינטנסיבית זו, "הוא באופן אישי חושב שמארוול הם" כל כך גדולים ". באופן דומה, נשיא אולפני מארוול, קווין פייג, אמר כי DC Comics CCO Geoff Johns הוא "חבר טוב מאוד שלי", וכי "כאשר (סרטי DC) מופיעים היטב ומתקבלים היטב, זה טוב עבורנו - ולכן אני ' אני תמיד שורש להם."
אם כל השאר נכשל, כדאי לאוהדים להרהר בשאלה מאוד פשוטה. בהתחשב בכך שכולנו בפנדום הזה מכיוון שמשהו מהדהד עם כל אחד מאיתנו על גיבורי על (גם אם משהו זה שונה לכולם), איך היה מרגיש הגיבור האהוב עליך על הדרך בה אתה מתייחס לאנשים בפינות אחרות של הפאנדום? אם נחזור לשורשי קומיק-קון, כמקום של חגיגה, הכללה ואהבה (בכנות), האם מישהו מאיתנו באמת "מנצח" כשאנחנו כה מפולגים?