כבר נגענו בנושא כיצד השלב השלישי של היקום הקולנועי של מארוול עשוי לאכזב את המעריצים, ונראה שזה טבעי להרחיב את ניסוי המחשבה של עו"ד השטן הזה גם לאחים וורנר (חברת האם של DC Comics). למרות שקבלת המעריצים לטריילר האחרון של יחידת המתאבדים הייתה די חזקה, זה עומד בניגוד לטריילר האחרון של באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק, שנראה כי נותן לספקנים ולאוהדים סיבה טובה לדאוג.
לטענה זו קל יותר וקשה יותר להשמיע את היקום המורחב של DC המתפתח, הודות מאותה סיבה: היקום המשותף לא מתחיל מבחינה טכנית עד באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק של מארס זה, מה שמגביל משמעותית את גוף הראיות שלנו בזמן מה שהופך את הניתוח שלו ליותר יסודי. ובכל זאת, באטמן נגד סופרמן אכן מקל על עבודתנו בכך שבמידה ולא נראית ביקום הקולנועי של מארוול, הסרט משמש כמיקרוקוסמוס של כל המאפיינים השונים, וככל הנראה, ז'אנרים שיופיעו על גבי מסכי הקולנוע ברחבי הסרט. במהלך ארבע או חמש השנים הבאות; עם כל כך הרבה קמיע וכל כך הרבה בנייה עולמית שמתרחשת ברחבי BvS , זה מאפשר מידה מסוימת של ודאות בדיונים שלנו.
בוא נקפוץ לתוכו, אז - הנה 10 הסיבות שלנו שהיקום המורחב של DC עשוי לאכזב את האוהדים. (ואל תדאגו - נחקור את הצד השני, כיצד ה- DCEU עשוי לספק את העיבודים הטובים ביותר לקומיקס בשבוע הבא.)
10 לחיות בצילו של מארוול
ההיסטוריה רצופה במותגים שפרצו והפלו את קודמיהם בתודעה הציבורית - בתחום משחקי הווידיאו, למשל, סוני החליפה בסופו של דבר את נינטנדו, שעקרה את עטרי, שהפילה את מגנווקס - אך זו משימה קשה במיוחד. לטוב ולרע, ובין אם הוגן ובין אם לאו, היקום המורחב של DC יחיה בצילו של היקום הקולנועי של מארוול, כאשר כל הצלחתו וכישלונו לא יימדדו לגופו של עניין, אלא בהשוואה לרקורד של מארוול עצמו.
יש גם את העניין הקטן של גורם החידוש שחלש היטב ובאמת (והנושא הסופי של היותו שוק עמוס יותר של סרטי קומיקס, העשויים להיות מכוונים לנקודת רוויה). אחת מנקודות המכירה העיקריות של הנוקמים הייתה התכנסות בין ארבע סדרות סרטים שונות; ההיבט ה"אירועי "הזה של הסרט הוסיף לסיפורו הסטנדרטי למדי, וסלל הרבה את הדרך להובלת הקופות שלו בסך 1.5 מיליארד דולר. עד שהנוקמים: עידן האולטרון שוחרר רק שלוש שנים מאוחר יותר, הופלה בעיקר ההופלה והותירה שחרור שקט יותר בהחלט (אם כי עדיין המשיך לתבוע 1.4 מיליארד דולר). עם ליגת הצדק, חלק א ' המתוכנן לצאת לבתי הקולנוע שנתיים וחצי לאחר מכן, עשויים האחים וורנר להסתכל בקרב בעלייה בכדי לתפוס את דמיונו של הציבור.
9 זה לא יקום כולל
היקום הקולנועי של מארוול, בנקודת זמן מסוימת זו, לא רק מקיף 12 סרטים שונים, מאיירון מן ועד אנט-מן , הוא כולל גם חמישה סרטים קצרים וארבע סדרות טלוויזיה (עם לפחות עוד ארבעה בדרך). זה אכן עשוי להרתיע את המצטרף החדש, אך הוא גם מאפשר ליוצרים יותר ממספיק זמן להציג, לחקור ואז לפתור מספר רב של נקודות עלילה ומכות אופי, החל מהגדול ועד הקטן.
לעומת זאת, ה- DCEU יהיה מוגבל למסך הגדול - ולמרות שכן, ישנם הרבה מאוד נכסים שנמצאים כרגע על לוח השרטוטים, מוונדר וומן ועד ליגת הצדק , כל סדרות הטלוויזיה המותקנות על ידי DC יהיו להישאר בקור. זה מציג קושי פוטנציאלי בשתי חזיתות. בראש ובראשונה, הקהלים עשויים להתבלבל בקלות באיזו גרסה של איזו דמות שייכת לאיזו המשכיות (או ציר זמן מקביל, כפי שרווח כל כך ביקום הקומיקס של DC), אפשרות שהרחיקה את באטמן מסמולוויל במשך כל עונות עונותיה.
ואז, שנית, זה מונע מעצם העניין של יקום משותף להתממש באמת: היכולת לפתח (מצד יוצרי הסרט) וליהנות (מצד האוהדים) ממגוון רחב של תכנים שכולם בונים על עצמם.
8 איבוד החוט (אופי)
אולפני מארוול הקפידו מאוד לשמור רק שנתיים או שלוש בין סרטי המשך לזכייניות השונות שלה, בין אם מדובר בסרטי סולו כמו קפטן אמריקה או צוותי צוות כמו הנוקמים . לעומת זאת, האחים וורנר מוכנים ללכת הרבה יותר זמן; איש הפלדה 2 , למשל, לא יכול להגיע לבתי הקולנוע עד 2020, מה שיציב אותו שבע שנים אחרי הפרק המקורי.
אמנם זה עשוי להיראות כמו נקודה עזי על פני השטח - אך לא כמו שדמויות אלה לא יהיו על כל סרטיו של זה, כפי שהולך ונעשה יותר ויותר בצד הפלא של המשוואה הקולנועית - כמות זמן המסך. גיבור מסוים יוכל להבטיח בסרט שאינו שלו מוגבל, מה שמאפשר את הגבלת ההתפתחות של הדמויות בצורה דומה.
כל אלה אינם מזכירים את מספר הסיפורים שניתן לצפות מהקהל להחזיק בראשם בו זמנית ולאורך מספר שנים; צריך, למשל, שהקשת של קלארק קנט לא תגיע לרמת רזולוציה מוגדרת עד ממש בעשור הבא, היא עשויה לתסכל את הצופים ולעודד אותם לאתר לנרטיבים אחרים וניתנים לניהול יותר.
7 אין לוחות ריקים
יש קללה להקים אולפן קולנוע שלם על דמויות לא ידועות כל כך - ובכן, בתודעה העממית, לפחות - כמו איירון מן, אנט-מן או האינ-הומאנים, אבל יש גם ברכה נהדרת: ללא שום קודם בידיעה על המאפיינים הנדונים, אין תפיסות קדומות להתמודד איתן ואין גלגולים קודמים שצריך לחיות עליהם, לטוב ולרע.
לעומת זאת, ל- DC יש כמה מהפרצופים המזוהים ביותר על פני כדור הארץ כולו; הן סופרמן ובאטמן כבר מעטרים את המסך הגדול מאז 1940, ומאפיינים אפילו כמו וומן ו גרין לנטרן היו בעלי פרופיל גבוה (אם לא בהכרח חיים ארוכים) גלגולים בעבר. התגובה הענקית והנמצאת כמעט בכל מקום נגד ליהוקו של בן אפלק בתפקיד האביר האפל בסרט באטמן נגד סופרמן מעידה על היצרים שכבר מזויפים של בסיס המעריצים, ומאמציו של הבמאי זק סניידר לגרום לחנון האוהב הקולנוע הממוצע לשקול מחדש את רשמיו אקוומן (ג'ייסון מומואה) עומד עד לכמות המזוודות העצומה שעל הסרטים הללו לסחוב.
6 תחושה שברירית של ריאליזם
מרכיב מרכזי בטרילוגיית האביר האפל של הבמאי כריסטופר נולאן היה המאמץ שלו להפוך את דמותו ועולמו של באטמן למבוססים - ולכן אמינים ככל האפשר. בהתחשב בכך שסדרת הסרטים סיפקה את ההדרכה הרוחנית לזאק סניידר ולשאר אמון המוח של DCEU, ובהתחשב באיזו אורכים עשתה וורנרס כדי להפוך את איש הפלדה לאפל וריאליסטי באותה מידה כמו האביר האפל , אפשר רק להניח זו תהיה השפעה מניע גם על כל שאר סגל הסרטים.
הבעיה היחידה כאן היא עד כמה צוות השחקנים של הדמויות הופך מיד. ב באטמן נגד סופרמן , וונדר וומן (גל גדות) היא אלת אמזונה; ב Squad התאבדות , הפרק הבא, הקוסמת (קארה דלווין) הוא, ובכן, מכשפה. ואילו אולפני מארוול לאט לאט התקדמו מאיש הברזל האנושי מאוד (רוברט דאוני, ג'וניור), כמו ת'ור (כריס המסוורת '), תאנוס (ג'וש ברולין) וד"ר סטריינג' (בנדיקט קמברבאץ ') במשך מספר שנים וסרטים. שניהם, לקהל אולי אין הרבה זמן להסתגל מההשלכות המנפצות את העולם של חייזר מעופף לנבלים-על שנמצאים ברשותם ויכולים להזעיק להבות כרצונם.
5 בניין עולמי קדמי
איש הפלדה יכול היה להיות סיפור מוצא ספציפי למדי עבור סופרמן (הנרי קאוויל), עם רק הרמז הכי גלוי של עולם גדול ורחב יותר שם (אנחנו מסתכלים עליך, הלוויין Wayne Enterprises), אבל באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק נראה לבוא כשהוא בועט כלפי מטה, ומביא פרש נהדר של פרצופים חדשים: באטמן, וונדר וומן, אלפרד פניוורת '(ג'רמי איירונס), לקס לות'ר (ג'סי אייזנברג), דומסדיי, ולמעשה כל חבר בליגת הצדק.
אפילו אם לוקחים בחשבון שמספר מהדמויות הללו יכול להיות שמקבלים רק קמיע במקום תפקיד מן המניין, זה עדיין חומר רב עבור הקהלים למיין ולעשות זאת במהירות. רק לשם השוואה, שני איש הברזל הראשונים הציגו רק קומץ קטן של אנשים מהיקום הקולנועי הגדול, וכל אלה היו שחקני משנה - ניק פיורי (סמואל ל. ג'קסון), האלמנה השחורה (סקרלט ג'והנסון) ו הסוכן פיל קולסון (קלארק גרג). רק לאחר "הנוקמים" הונהגה כמות רצינית של הופעות צולבות, ואפילו בכל שלב 2, רוב אלה היו מסוג הקאמו.
וורנרס מבהיר בבירור את העובדה שמספר מהדמויות הללו כבר מושרשות כל כך בתודעה הציבורית, אבל זה עדיין מעלה את רוח הרפאים של איש הברזל 2 , סרט שהספיק בעיקר לעריכה של מעריצים ואפילו יוצרי הסרט עצמם כ התמקדה בבניית עולם בניגוד לפיתוח קבוצת הגיבורים המרכזית שלה.
4 אין סיפורי מקור
אם מסתכלים רק על BvS , הצופים יוצגו בפני באטמן וגם וונדר וומן - וייתכן מאוד, שכל שאר סגל ליגת הצדק - שלא רק הוקמו מראש, אלא שהיו בהופעה של גיבורי העל הזו היטב. למעלה מעשור. פירוש הדבר שמוצאם, שנות המעצבות שלהם ואפילו ההתקשחות שלהם בהתנהגויות ובנוהגים הנוכחיים שלהם - המספוא המשותף לסרטי גיבורי על - כולם ייעלמו מהשולחן כבר מהיום הראשון.
תוך ניכוי האפשרות לעשות פלאשבקים (עוד על כך רק רגע), הצופים ימצאו את עצמם נאלצים לנגן בלי הרף, אשר מבחינתם של הלא-חנונים בקהל עשויים לעבוד לצד הגרסאות המרובות של הדמויות הללו. על פני מספר מדיומים כדי לעזור לבלבל ולהציף אותם. ואפילו למי שמכיר יותר את חומר המקור, הוא עדיין עשוי להציג נוף נרטיבי בו תחושת גילוי חסרה מאוד בחלק מהסרטים, אם לא רבים.
3 מסתובב במקום להתחבר
יש, מן הסתם, אסטרטגיה מאוד ברורה שעושה האחים וורנר על ידי הצגת שטחי ענק של דמויות שהוגדרו כבר בבת אחת: על ידי הכללת כל האנשים השונים הללו באירוע קולנועי אחד גדול (שהוא, כמובן, איש הפלדה. נאבק באביר האפל), זה מעלה את מודעות הקהל אליהם והופך את הסיכוי הגבוה ביותר לצאת ולצפות בסרטי הסולו שלהם, שכולם אמורים לצאת בשנים שאחרי באטמן נגד סופרמן . זהו, אחרי הכל, למה דיסני יעץ שזה עתה רכשו שלה אולפני מארוול לעשות את אותו הדבר, כדי לשחרר הנוקמים לפני הסרטים סולו שהיו Thor ו קפטן אמריקה .
השאלה היא: האם זה יצליח? האם הצופים ימצאו את זה כממלא יצירתי יותר לצפות בסרטי ספינוף במקום לצפות ביקום שלם באופן אורגני לגדול ולהרכיב את עצמו לנגד עיניהם? האם הרושם הראשוני של הקהל מהדמויות הללו יהיה חזק יותר בכך שיראה אותם עובדים יחד כיחידה לפני שהם רואים אותם מסתעפים והופכים לאישיות או לקולות בודדים?
השאלה אינה רק אקדמית - עצם גורלם של יקומים משותפים עתידיים לא מסופרים בכל רחבי הוליווד תלוי במאזן.
2 סיפור כולל שאינו לינארי
אחרי שדיאנה פרינס תוצג כלוחמת קשוחה באטמן נגד סופרמן באביב הקרוב, הקהל יקפוץ אחורה בזמן כדי לראות את סיפור מוצאה בוונדר וומן של הקיץ הבא. בדרך זו, האחים וורנר מנסים לקבל את עוגת גיבור העל שלה ולאכול אותה גם היא - היא יכולה לפגוע בקרקע עם גיבורת-על מעוצבת לחלוטין, ואז לחזור וללכוד את תחושת הגילוי כשרואה אותה הופכת לדמות של אגדה (באופן פיגורטיבי ומילולי).
בין אם סרטי הסולו / ספינאוף האחרים, החל מאקווהמן וכלה בפלאש , יבואו בעקבותיו הוא ניחוש של מישהו, אך אם כן, זה גורם לתחושת סיפורים די שרירותית - הנרטיב יקפוץ משנה (או עשור) לשנה הבאה. בעליל, שעלול לערער את המומנטום שלו תוך כדי לספק דרך נוספת לבלבל (ולכן להרחיק) את צופי הקולנוע. (ומצד שני, אם שאר סיפורי הסולו ההמשך לא קופצים אחורה בזמן, בתור באטמן הבא השמועה לא אמורה לעשות זאת, ואז הקהל עלול להרגיש מרומה מכך שלא זוכה לראות את מקורות הדמויות האהובות עליהם.) מעקב אחר צוות הדמויות הענק של ה- DC המורחב של DC וקשתות הדמות השונות שלהם עשוי בהחלט להפוך למשרה מלאה ממש החל ביום הראשון, לא מספק מחסור בכאבי ראש בבתי הקולנוע ולא משנה כמה חכם מהלך עסקי זה עשוי להיראות על הנייר.
1 חשוך מדי
מ Batman Begins כדי איש הפלדה - ועל דרך באטמן נ סופרמן: שחר המשפטים ו, אולי הכי במיוחד, התאבדות Squad - יש לנו עכשיו עשור מוצק של בטון ובגישה בפרט הבולט של נכסים DC של האחים וורנר: גרגירי ללא הפסקה וקודר בומבסטי. זה לא עוזר כי כמה מאותם סרטים כי לא לחצוב אל מדריך סגנון tonally חזותי כהה - כלומר, סופרמן חוזר ו גרין לנטרן - underperformed בקופות, חיזוק האמונה של WB כי תפריט קליל אינו הדרך ללכת.
קיימות כמה סכנות שונות בגישה מסוימת זו. למרות שזה כרגע באופנה, הגלגל התרבותי הפופ תמיד יסתובב שוב, מה שעלול לגרום ליקום המורחב של DC להראות מיושן או חירש. יש הומוגניזציה מסוימת של כל ה- IP השונים שמרכיבים את היקום המשותף - אם אפילו סופרמן הוא מחוספס, לא יהיה איזון בין האור לחושך. קומדיה נוטה להפוך אפילו את המושגים הכי לא אמינים לחביבים יותר, כפי שמארוול גילתה בשמחה עם שומרי הגלקסיה .
ולבסוף, להיטים מסחריים אלה נוטים להטות יותר בכיוון ההומוריסטי, שעלול לכסות את סכום ההכנסות הכולל ש- DCEU עומד להכניס.
-
לא מסכים עם ההערכה שלנו? חושב שחמצנו כמה קשיים ברורים למדי בפני שניהם האחים וורנר והן היקום המורחב של DC הקפידו לשתף את העולם בתגובות למטה.