בסדרת משחקי הרעב, הנשיא קוריולנוס סנואו (דונלד סאתרלנד) הוא מנהיג האומה פאנם ומתגורר בקפיטול, שולט על המחוזות ומושך מהם מחווה לאירוע משחקי הרעב השנתי. הוא חזק, מאיים, שולט יתר על המידה והוא משמש האנטגוניסט השולט.
בסרט ההמשך Catching Fire, צופי הסרטים יראו את השלג מתחיל לאבד את תחושת השליטה כשקטניס ושות '. להמשיך לסכל את תוכניותיו לשמור על כוח אולטימטיבי על פאנם. סאתרלנד, תמיד פרנואידי ממרד, מקבל זמן רב במסך בסרט ההמשך של משחקי הרעב כדי להציג מגוון רחב של רגשות כעריץ שמאבד את אחיזתו.
לדון קיי הייתה ההזדמנות לשבת עם דונלד סאת'רלנד בשם Screen Rant כדי לדבר על הנשיא סנואו, מדוע השחקן לא רואה בו "נבל", הפוליטיקה של משחקי הרעב ומדוע ג'ניפר לורנס היא מישהו שנראה יצאתי ל.
-
מישהו שאל אותך מה דעתך על הנשיא סנואו בסרט זה ואמרת שאתה אוהב אותו. האם זה המפתח עבורך בלשחק נבל, שעליך לאמץ את אותו בחור כדי שתוכל לאכלס אותו ולהבין אותו לחלוטין?
דונלד סאתרלנד: אני אף פעם לא חושב על מישהו שהוא נבל. אני חושב עליו שהוא עריץ. כשכתבתי את המכתב לגארי (רוס) בתחילה כדי לראות אם אוכל לשחק זאת, הבאתי תמונות של לנין וסטלין. אפילו העליתי תמונה של בשאר אל-אסד בכל הרשימה שלהם. אמרתי שאני לא יודע איך באמת אסד משתלב, אבל זה היה לפני ארבע שנים - הוא משתלב בצורה מושלמת עכשיו. אבל אלה אנשים שמצאו דרך להפעיל כוח בכוח ומניפולציה יוצאי דופן. אנחנו עושים את זה גם בארצות הברית, אתה יודע. בחור טוב כמו ברק אובמה שולח מזל"טים טורפים מעל פקיסטן ויש לך נזק לביטחונות, ישוע המשיח, נזק לביטחונות. ילד מת בזרועותיך וזה נזק לביטחונות? אני בטוח שאני לא חושב שזה בטחונות לאנשים בשטח.
פיו מדמם. הוא לובש ורד כי לפיו מריח דם וזה בגלל שהוא שאפתן. לפני 40 שנה הוא הרעיל את כל המתחרים שלו בעבודה זו. כדי שלא יואשם שהוא האדם שעשה את ההרעלה, הוא לקח רעל כלשהו בעצמו. לא מספיק כדי להרוג אותו, אבל מספיק כדי שזה יהיה בזרם הדם שלו כך שהוא היה ניצול. הוא הצליח לשלוט במדינה כשחלק ממנה התנתק. והוא משתמש ביד ברזל. הוא מוציא להורג אנשים כדרכו לשלוט באוכלוסייה. אבל הוא עושה את זה כל כך טוב. והוא לא חושב שהוא אדם רע. הוא חושב שזו הדרך היחידה בה החברה יכולה לשרוד. בין אם אתה חושב שהוא צודק או לא בסדר, הוא לא חושב שהוא רע. הוא אוהב את עצמו.
(עמודות גלריה = "2" ids = "393307,393306")
יש לך את הסצנות הנהדרות האלה שבהן אתה כמעט מאוד נוח לג'ניפר לורנס במובן מסוים, ואז אנחנו באמת רואים סצינות של שלג עם נכדתו. האם זה הופך אותו למעוגל יותר כבן אנוש, גם אם הוא בן אדם שיצא לגמרי מהפסים?
בטח שהוא, בתוך הקשר מסוים. בהחלט הוא. והוא חייב להיות בחור מקסים להיות איתו כל עוד - אתה יודע. כשדיבר עם סנקה מנוף בסצינות גן הוורדים שכתב גארי לסרט הראשון, הוא הצליח ליצור סצנה שבה שלג היה כל כך מנוסח עם מנוף מכיוון שהוא טיפח את מנוף כדי להיות יורשו וקריין פוצץ אותו. הוא היה רגשני. הוא קיבל החלטות שגויות. אינך יכול לקבל החלטות שגויות כי הן עולות לך בחייך. עבור שלג, קטניס אברדין מושלמת. היא כל מה שהוא רוצה כיורש. ואולי הוא יצליח ויפנה אותה כי היא לא רוצה להיות גיבור המהפכה. אנשים אחרים עושים לה את זה. הוא עושה דבר אחר בצד שלו. הוא משתמש בדבר שהוא יודע שהם איומים ומניפולציות. אבל בכל זאת, זה 'משחק שחמט וזה לא הולך להגיע לתיקו. המלך של מישהו הולך להתהפך.
האם אתה מרגיש שסרטים יכולים להשפיע על חשיבה פוליטית אצל אנשים? חיית כמה תקופות סוערות בהיסטוריה של המדינה הזו, שם סרטים אכן דיברו על אנשים בצורה כזו. אתה רואה שעדיין מסוגל להתרחש גם היום עם סרטים כמו משחקי הרעב?
לכן שאלתי אם אני יכול להיות בזה כי הרגשתי שזה יכול להיות. הרגשתי שזה יכול להיות עוד קרב על אלג'יר. כשהייתי בן 18 הלכתי לקולנוע אחר הצהריים בטורונטו. ברחוב יונג היה בית קולנוע בשם Uptown של Loew, ובו שני בתי קולנוע ממש זה לצד זה. זה היה בשנת 1955, אני מניח - אולי 56 ', 55 כנראה. והלכתי לקולנוע לבד ופשוט ישבתי שם. היה סרט של עמית איטלקי בשם לה סטרדה והוא היה כל כך יפה. יצאתי ורציתי ללכת לסרט אחר אז הלכתי לתיאטרון הסמוך. אפילו לא הסתכלתי על המרקיזה לראות מה זה. התיישבתי וזה היה נתיבי התהילה של קובריק וזה שינה את חיי. זה שינה את חיי. כל הדברים הנואשים שהיו בנשמתי ונפשי וליבי התאחדו והפכו לדבר אחד.יצאתי מהקולנוע ההוא והרמתי אבנים מהרחוב וזרקתי אותן על האדמה, כל כך כעסתי. זה לא עובר דרך ארוכה אבל זה מייצר שאיפה פוליטית. כלומר הייתי שחקן; לא הייתי פוליטיקאי או עיתונאי או מישהו שיש לו משקל כלשהו. אבל כן, אני חושב שסרטים יכולים לעשות את זה, ואני מקווה שזה יהיה.
האם המסר של הסרט פתוח לפרשנות בהתאם לנקודת המבט שלך? האם מישהו ממסיבת התה יכול להתיישב ולהסתכל על זה ולחשוב על הנשיא סנואו, למשל הנשיא אובמה?
אין סיכוי - אה, אני מבין מה אתה אומר. טוב, מסיבת התה לא מסתכלת על ברק אובמה כדיקטטור; הם מסתכלים על ברק אובמה כעל גבר שחור בבית הלבן. זה מה שהם מסתכלים עליו. זה מה שמייצר את השנאה שלהם, אתה יודע. הם אומרים "דיקטטור" רק בגלל שהם לא יכולים לומר את מה שהם באמת חושבים. אבל כל כך קשה לי כי אני לא מצליח להכניס את עצמי לחשיבה הזו. אתה יודע, טד קרוז הוא בחור חכם. ג'ו מקארתי, הסנטור מקארתי היה בחור חכם. הם כמעט נראים דומים. אבל אני לא מבין מדוע אנשים ייכנסו לממשלה אלא אם כן מדובר ברווח או בכסף, אם הם לא מעוניינים להשתתף בפועל בממשלה שעוזרת לאנשים.
מה אתה רואה אצל השחקנים והבמאים הצעירים שאתה עובד איתם היום שמשותף להם עם אנשים שעבדת איתם בעבר, או שהם שונים מאנשים שעבדת איתם בעבר?
אני לא רואה הרבה מהם למעשה, למען האמת. אבל ג'ניפר, היא גאונה. היא מערכת משלוחים לאמת. היא מתעללת דמויות ואתה יכול לראות כמה היא תמימה באמת ואיך היא לוקחת מידע וקולטת אותו. היא לא מתמרנת את זה. היא לא מחשבת את זה. היא לא מעצבת את זה. זה פשוט קורה. אני מתכוון שזה מכוון וזה אמיתי וזה מוכר ככזה. בגלל זה כולם הולכים "אוי וואו", כי היא מוסרת את האמת. היא אמרה היום, "לעשות סרט עדיף על חופשה", ואז הוסיפה כדי להיות מצחיק, "כל עוד הקייטרינג טוב." יש לה סוג כזה של שנינות.
אבל האמת היא שעשיית סרט היא טובה יותר מאשר לצאת לחופשה מכיוון שהיא משוחררת מכל מה שקשור לחייה שלה ונמצאת בתחום הזה של יופי ומודרנות ושל התגלות. ההערצה שלי אליה היא בלתי מוגבלת, אני צריך להיות אמיתי. אני בסיכול שלה. אני פשוט אוהב אותה. להסתכל עליה מעבר לשולחן ולאיים על חייה ולצפות בעיניה, זה כל כך טעים.
-
קרא עוד את הראיון שלנו עם אליזבת בנקס על אפי תכשיט ובדוק את הסרטון המהנה הזה על הצטרפות למחוז.
את Catching Fire מביים פרנסיס לורנס ובו מככבים ג'ניפר לורנס, ג'וש האצ'רסון, ליאם המסוורת ', פיליפ סימור הופמן, וודי הרלסון, אליזבת בנקס, ווילו שילדס, סטנלי טוצ'י, לני קרביץ וכמובן, דונלד סאת'רלנד.
מה דעתך על קוריולאנוס סנואו ועל הצגתו של סאתרלנד?
משחקי הרעב: תופסת אש נפתח בבתי הקולנוע ב 22 בנובמבר 2013.