הסקירות מגיעות עבור מ 'נייט של Shyamalan זכוכית, סרט המתרחשת באותו עולם כמו Unbreakable לספליט. עברו כבר עשרים שנה מאז שהיילי ג'ואל אוסמנט הצעיר ראה אנשים מתים בסרט השישי של השאמאלן, מותחן על טבעי שהניח את שמו על המפה והפך אותו לאחד הבמאים החמים בהוליווד. יוצר הסרט ימשיך להתאחד עם השחקן החוש השישי ברוס וויליס כעבור שנה ב- Unbreakable, ספר קומיקס בהשראת שבדרך כלל התקבל היטב אך כמעט לא הצליח כמו סיפור הרפאים של שיאמלאן.
מובן מאליו, אבל הרבה מאוד השתנה מאז שחרורו של Unbreakable. ז'אנר סרטי גיבורי העל עבר רנסנס שזכה בסרטו של שימאלן - עצמו, פירוק של טרופי גיבורי העל של הקומיקס - רמה חדשה של יראת כבוד והערכה בשנים שחלפו מאז הוצאתו. במקביל, הקריירה של שיאמלאן צללה אחרי הצלחתו הראשונית והיוצר הפך למשהו צחוק, שלעג לו על האלמנטים החוזרים ונשנים בעבודתו - במיוחד על סיומותיו הטוויסטיות - שעשו את שמו מלכתחילה.
קשור: הנבל של ספליט היה במקור בלתי שביר
ואז, בסיבוב ראוי לשיאמאלאן, חזר מספר הסיפורים לקאמבק, החל ממותחן הצילומים המצוי "הביקור" מ -2015 והמשיך לספליט של 2017: המשך גנבי לסרט בלתי שביר ואחד הסרטים שהתקבלו ביותר (והמכניס ביותר) בסרט שנים. כולם חיכו לראות אם הרצועה הלוהטת של שמאלן ממשיכה בזכוכית, לא פחות מכול מכיוון שהיא מפגישה את העולות מהבלתי נשבר ומפוצל לסרט אחרון (כביכול). ריכזנו קטעים ללא ספוילרים מהגל הראשון של ביקורות הזכוכית, למי שרוצה לגלות מה המבקרים עושים על הסרט עד כה.
מוניקה קסטילו של העטיפה מכנה את גלאס "המשך מסוגנן אך רדוד", ומסביר:
Performances aside, “Glass” is a pretty mixed bag of exposition-filled dull moments and pedantic dialogue. Shyamalan, who also wrote the movie, unloads comic-book knowledge at the expense of character development, going so far as to explain what a “showdown” is and having a character give a brief history of the comics medium, which seems extraneous in a world where superhero movies have opened in theaters every summer for the past decade. That moment would have worked in 2000, but nowadays, any kid on an American playground has heard of the Avengers. Despite its flaws, the movie has a fair share of entertaining scenes, usually the ones involving all three leads. However messy, Shyamalan still has a few tricks up his sleeve when tying the threads of these separate movies together.
אנג'י האן של Mashable מביע סנטימנט דומה בביקורתו באומרו שהסרט "מנסה ולא מצליח לנפץ את נוסחת סרטי הקומיקס":
זכוכית הוא סרט ההמשך של מ 'נייט שיאמלאן לסרטו הבלתי נשבר והפיצול, וכמו Unbreakable לפניו, רוצה להיות דקונסטרוקציה של ז'אנר גיבורי העל. אבל במקום שבו Unbreakable היה מוקפד, ובחן מחדש טרופים שחוקים היטב באמצעות דמויות מצויירות היטב, Glass אינו נשלט. זה לא כל כך מנתח או מעדכן את הטרופיות האלה כמו שהוא מאהיל אותם, ומכנה זאת יום. אולי זה היה נסלח יותר בתחילת שנות האלפיים, כאשר Unbreakable שוחרר, לפני ספיידרמן או באטמן של נולאן או MCU ו- DCEU. עכשיו, עם זאת, זה מרגיש מוזר בעליל שסרט יתנהג כאילו אותו קהל שהפך את הנוקמים: מלחמת האינסוף לג'אגרנה של שני מיליארד דולר עשוי להזדקק לרענון מה זה סופרמן.
אוון גלייברמן של וראייטי הוא רק קצת יותר חיובי ואומר שהסרט "מחזיק אותך בלי לרדוף אותך":
אבל שיאמאלאן, כפי שהוכיח עם "פיצול", עדיין יכול לזכות בקהל, וב"זכוכית "הוא קולנוען מוכשר ובוטח שתופס את תשומת ליבנו. עם זאת הסרט, הצפוי ככל שיהיה, עדיין מהווה אכזבה, מכיוון שהוא מרחיב ומתלהב את ההגות של "בלתי נשבר" ללא תחושת גילוי אפל מיסטי שהפך את הסרט לא מחיק. "זכוכית" הוא סרט המשך שמרגיש יותר חובה מהנדרש. זה הופך את שירת הפופ המאיימת של הסרט הקודם לפרוזה שוברת קופות מופרזת.
/ כריס אוונגליסטה של הסרט ביקורתי עוד יותר כלפי הסרט בביקורתו, וכינה את גלאס "צעד עצום ומצער לאחור" לאחר ההצלחות האחרונות של שיאמלאן:
בעבודתו בעבר (שיאמאלאן) הציג ידע נפלא בשפה קולנועית ושליטה מופתית במצלמה. אבל כל זה לא מוצג בזכוכית, שיש בה רק כמה תמונות בלתי נשכחות שנחלקו לחלל שטוח ויזואלי. זה נהיה בולט עוד יותר כאשר הבמאי חותך כמה סצנות שנמחקו מ- Unbreakable, שנראות מדהימות, אווירות, ובכן, קולנועיות. לאן נעלם היוצר שצילם את הסצנות האלה לפני 19 שנה? כמו סופרמן שנחשף לקריפטוניט, שיאמאלאן איבד את כל כוחותיו בהנחיית גלאס. אני רק יכול לקוות שהוא יחזיר אותם בקרוב.
ג'ון DeFore של THR מושתק באופן דומה בתגובתו, וכינה את גלאס "מסקנה חלקית מספקת" לטרילוגיית גיבורי העל של שיאמאלאן:
כמו Unbreakable ו- Split, Glass רוצה שהמעללים יוצאי הדופן שלה יהיו מקורקעים ככל האפשר בעולם האמיתי. המתח בין גיבורי הגשמת משאלות לריאליזם היה מגרה בבלתי שביר. הנה, זה מבולבל יותר. אלה מאיתנו שהתנערו מאתרי רכילות או ראיונות קידום מכירות עשויים למצוא את עצמנו, לאחר ההפגנה הגדולה שמר גלאס תכנן, לא בטוחים מה ראינו. האם גלאס הוא הפרק הכי פחות מספק בטרילוגיה מסקרנת ומהנה לרוב? או שמא מדובר בניסיון להשיק Shyamalaniverse רחב יותר, בו גברים ונשים רגילים ברחבי פילדלפיה ופרבריה יגלו את היכולות מעוררי ההשראה שלהם? המציאות בשוק גורמת לסבירות גבוהה יותר של האחרונים. אני מקווה שהראשון הוא המקרה.
וויני מנקוסו של קוליידר מרגיש שזכוכית משקפת את הנטיות הטובות והגרועות ביותר של שיאמלאן כיוצר סרטים (או, כפי שמגדיר זאת כותרת הביקורת שלו, "פיצול אישים"):
(אחת) מהנטיות הגרועות ביותר של שימאלן היא לא לתת לרעיון חכם להיות פשוט פיקח. הסטיק הכללי של גלאס, מותחן מוחי העוקב אחר פעימותיו של ספר קומיקס, הוא סיפור חכם, אך שיאמלאן מתאהב מעט מדי בצורתו שלו. הוא לא סתם מראה לך דבר מגניב, הוא צריך שתדע למה זה מגניב בהקשר וצריך להסביר כל שכבה של תת טקסט. בסוף הזכוכית כל שחקן ראשי אחד הפך לדמותו של ג'יימי קנדי ב"צעקה ", קקופוניה של מומחים ידועים שכולם צועקים זה על זה - והקהל - על כללי סיפורי הקומיקס. זה צורם במיוחד בשנת 2019, אז (האחיין שלך) בן השש יכול כנראה לכתוב חיבור על איך הדברים האלה עובדים.
כמו כן, קארן האן של המצולע מפוצלת (הר, הר) בביקורתה, ואומרת כי גלאס הוא "סוף מרגש אך מתסכל לטרילוגיה הלא שבירה":
בתיאוריה, זה גמר טבעי. כדמויות, דיוויד, קווין ואליהו תלויים בהגזמה של הטבע האנושי ובקושי הטמון למצוא את מקומו בעולם, כאשר היישור שלהם מכניס אותם לנתיבים מתנגשים. מציאת אמצע בין העל-טבעיות האגרסיבית, החיצונית והחוצה של ספליט לבין ההימור הפנימי, הרגשי של Unbreakable, אמורה להביא לטרילוגיית Eastrail 177 לסיום נקי. אולם בפועל גלאס בסופו של דבר מרגיש מלחמה עם עצמה. אין שום דרך אמצעית הניתנת להשגה, במיוחד לא כאשר אחד משני הקצוות, ספליט, הוא כבר קשר קוצים שכזה, שכן הוא עוסק (בצורה גרועה) בהפרעת זהות דיסוציאטיבית, בתסמונת שטוקהולם וברעיון שרק למי שסבל מגיע. לחיות.
אולי מייק ראיין של Uproxx מסכם את הדברים בצורה הטובה ביותר כשהוא מתאר את גלאס כ"אש תופת מטרידה, אך גם מרתקת באופן מוזר ":
יש בי חלק גדול שאוהב שהזכוכית קיימת בעולם. אני מעריך ששאימאלן חיפש משהו כאן, למרות שמשהו לא עובד. זה כמעט כמו ששימאלאן ניסה ליצור גרסה משלו ל"ג'די האחרון "- מטה-פירוק של מה שקדם; במקרה הזה סרטי גיבורי-על - רק שהוא שקוע יותר מדי בחלק של הפירוק ושכח לעשות את זה מבדר. במובן מסוים, גלאס מרגישה כמו אצבע אמצעית ענקית לאנשים שהם באמת יתרגשו לראות את גלאס. זה, בפני עצמו, מרתק מטבעו … ואני רוצה לומר זאת בצורה הכי טובה שאפשר, אבל יש בסרטים רצפים כאלה, איך אני צריך לנסח את זה: בואו נגיד אולי להביא משקה המכיל קפאין.
בסך הכל, המבקרים נראים די מעורבים לשליליים על זכוכית … ובכל זאת, נראה כי רבים מוצאים את הסרט חלקים שווים מרתקים ומתסכלים. זה בהחלט טוב יותר מלהיות כישלון לא מעניין ומציע שגלאס עדיין עשויה למצוא כת בקרב בקרב המבקרים והקהלים הכלליים כאחד. זה גם לא היה הסרט השיאמאלני הראשון שיעשה את זה; למספר מסרטיו של הבמאי הבדיחות חלקם ההוגן של התומכים (ראו גם: הכפר) ו- Unbreakable עצמו זכה לתגובה מעורבת עד חיובית עם צאתו הראשונית.
כך או כך, נראה כי יוניברסל / בלומהאוס ביצעו את השיחה הנכונה בהוצאת גלאס בינואר. החודש הוא בדרך כלל שטח השלכה לאולפנים ורוב הסיכויים שאנשים יהיו מוכנים יותר לתת לסרט החדש של שיאמלאן ירייה עכשיו ממה שהיו, אם זכוכית הייתה מגיעה לבתי הקולנוע במסגרת תחרותית הרבה יותר. מי שחיכה כעשרים שנה לראות את סרט ההמשך Unbreakable עשוי בסופו של דבר להתאכזב ממה שהעביר שיאמלאן כאן, אך אולי ירצו לבדוק זאת בכל זאת ולגלות מה הם עושים ביצירתו האקסצנטרית האחרונה.