העסקה של סוני ואולפני מארוול לשתף את ספיידרמן הסתיימה רשמית, אבל מה באמת קרה ומי אשם ביציאתו של ספיידי מהיקום הקולנועי של מארוול? בקיצור, סוני ומארוול אשמים, אבל זה לא כל כך פשוט. לפני מספר שנים, מארוול בידור מכרה את זכויות הסרט לספיידרמן לא רק כדי להשיג סדרת סרטים עבור סורק הקירות אלא גם כדי להציל את עצמם מפשיטת רגל. בסופו של דבר זה הסתדר, אבל להחזיר את ספיידרמן היה בעיה.
תמונות של סוני עברו טרילוגיה אחת ושני סרטי ספיידרמן נוספים לפני שבסופו של דבר הסכימו לחלוק את הדמות עם אולפני מארוול, כך שהאחרונים יוכלו להשתמש בו ב- MCU בעוד הראשון ממשיך לפתח חלקים בודדים, לכאורה, עצמאיים. ולזמן מה זה היה נהדר. טום הולנד הצטרף ל- MCU כפיטר פארקר / ספיידרמן, והוא שיחק בחמישה סרטים - החל בקפטן אמריקה: מלחמת האזרחים בשנת 2016 - במשך שלוש שנים, שכולם התרחשו בתוך היקום המשותף פורץ הדרך.
המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא לחץ על הכפתור למטה כדי להתחיל במאמר זה בתצוגה מהירה.
התחל עכשיו
כשהוא הגיע לשיאו עם שחרורו של ספיידרמן: רחוק מהבית ביולי, אולפני מארוול נסעו גבוה מאוונג'רס: שוברת השיא של Endgame בקופות וסוני תמונות הייתה מוכנה לקצור את הפירות מהשותפות שלהם. בנוסף להיותו בעל סיפור ידידותי מסחרי ונבל מרתק במיסטריו, שלא לדבר על היותו הסרט הראשון של מארוול שיצא לאחר פוסט-אנדגיים, רחוק מהבית הפך לסרט המכניס ביותר של סוני אי פעם. אבל זה היה גם האחרון ב- MCU.
הסבר על הסכם הספיידרמן המקורי של מארוול-סוני
סוני ומארוול פשוט שיתפו את ספיידרמן לא היו ההיבט העיקרי היחיד בעסקת הציון שהגיעו אליה בתחילת 2015. בעוד שהאותיות הקטנות של חוזה זה מעולם לא חולקו עם הציבור, הסכמים מסוימים וסעיפים הופצו היטב. על השער, ספיידרמן היה קיים ביקום הקולנועי של מארוול, מה שאומר שאולפני מארוול היו חופשיים לחבר את גיבור העל עם כל מי שהם רוצים ובכל סרט שהם רוצים בו. אבל הם גם היו צריכים לפתח סולו. סרטים עבור סוני.
זה התחיל עם ספיידרמן: שיבה הביתה בשנת 2017 ובעקבותיו ספיידרמן: רחוק מהבית בשנת 2019. בהתחשב בכך שסוני רצתה סרטים כל שנתיים, זה הגיוני שאם העסקה הייתה נמשכת, ספיידרמן 3 יכול היה להיות בבתי הקולנוע עד יולי 2021. מכיוון שסוני תעמוד מול עלות ההפקה והשיווק של כל סרטי הספיידרמן היחידים, הם גם ישמרו על כל ההכנסות שייווצרו מהם. אבל באותה תקופה, סוני הציעה לדיסני 5% מהברוטו של הדולר הראשון, עליהם ויתר בית העכבר.
עם זאת, זה לא כמו שדיסני לא הוציא דבר מהעסקה מלבד השימוש בספיידרמן. מכיוון שהם השקיעו את הזמן בכדי ליצור את הסרטים העצמאים, אולפני דיסני ומארוול הורשו לשמור על כל הכסף ממכירות סחורות של ספיידרמן. עבור כמה דמויות זה אולי לא אומר הרבה, אבל עבור ספיידרמן, זה מכרה זהב. ואם יש משהו שדיסני באמת טוב לעשות, הוא מוכר סחורה - מקמעונאים, חנויות משלהם ובגני השעשועים שלהם. בסך הכל, זה היה עסקה הוגן עבור כל המעורבים.
איך עסקת ספיידרמן של מארוול-סוני נשברה
לרוע המזל, שותפות ספיידרמן בין סוני תמונות לאולפני מארוול קרסה לפתע באוגוסט 2019, ימים ספורים אחרי ש"ספיידרמן: רחוק מהבית "עבר את סקייפול והפך לבעל השיא החדש של סוני. ובעוד האשמה הושלכה מיד בקרב האוהדים ברשת, הסיבות האמיתיות מדוע הכל השתבש מסתכמות בעסקים ובכסף. סוני רצתה להמשיך בשותפות כפי שהייתה בשלוש השנים האחרונות בעוד שדיסני רצו יותר מזה, לא רק מכירות סחורות.
כאשר שלב 4 של ה- MCU פיתח מספר דמויות חדשות וכן תוכניות טלוויזיה של דיסני + בפעם הראשונה, נשיא אולפני מארוול, קווין פייג, מגביל את עבודתו. וכאשר מארוול החזירה את זכויות הסרט לאקס-מן ולארבעת המופלאים, כתוצאה מהרכישה של דיסני את פוקס המאה ה -21, יש עוד יותר להתמודד עם פייג ומארוול בשלב זה. לכן, על פי ההצהרה הרשמית של סוני בנושא, פייג פשוט לא יכול היה להמשיך לעבוד על סרטי סולו ספיידרמן יחיד עבור סוני מכיוון שהם לא היו הבעלים של ה- IP.
כדי לפתור בעיה זו, דיסני הציעה לחלק את עלות ההפקה, אך גם לקחת מחצית מהקופות של סרטי "ספיידרמן" העתידיים (על פי הדיווחים משתרעים על ארס 2 וסרטים אחרים); הם מכסים 50% מהעלות עבור 50% מההכנסות. סוני דחתה את ההצעה. מבחינתם, הם מעדיפים לקחת את הסיכוי שהסרט הבא ירוויח קצת פחות מאשר לחלוק את הרווח, כי 100% מ -800 מיליון דולר הם יותר מ -50% ממיליארד דולר. וכך, סוני התנגדה להצעה של דיסני, אבל איפשהו לאורך הקו, בית העכבר לא יזוז. מבחינת דיסני, אי שיתוף ברווחים פירושו שעבודה על הסרטים תבוזבז זמן, והם האמינו באופן שגוי שסוני זקוקה להם כדי לשרוד.
מה המשמעות של סוף מארוול וסוני ספיידרמן של סוני
אפשר לומר שהמכה הגדולה ביותר מעסקת סוני מארוול שהתפרקה היא שספיידרמן כבר לא יופיע ביקום הקולנועי של מארוול, מה שאומר שכל מה שקרה בספיידרמן: רחוק מהבית - מהדודה מאי ומיי יחסיו של הוגאן המאושר לטכנולוגיית EDITH - לא ייפתרו. אבל בעוד השותפות של סוני עם מארוול הסתיימה עכשיו, זה למעשה פותח את עתידו של ספיידרמן במובנים רבים. מבלי שספיידרמן ייקשר על ידי ה- MCU, גיבור העל יכול כעת להתרחב באופן סיפורי ויצירתי.
טום הולנד עדיין קשור לספיידרמן 3 ולספיידרמן 4, מה שאומר שסוני מתכננת להמשיך באיטרציה הנוכחית של ה- slinger ברשת, אם כי זה יכול להיות בלי הבמאי ג'ון ווטס. אך בכך הם יצטרכו להימנע מכל הקשרים ל- MCU; זה בהחלט בר ביצוע, אם כי מייגע את הכותבים. באופן נרטיבי, סוני יכולה להתאים באופן מלא את המצוד האחרון של קרייבן לאופן בו הוא אמור להיות מוצג על המסך הגדול, מה שיהווה המשך מושלם לסיפור של רחוק מהבית. באופן יצירתי, הם יכולים בסופו של דבר לחצות את ספיידרמן של הולנד עם הארס של טום הארדי בארס 2.
בשלב מסוים, על פי הדיווחים, סוני שקלה להפוך את ונום לדירוג R, אך מכיוון שהם קיוו לחצות את ארס עם ספיידרמן בעתיד, הם הפכו את הסרט PG-13 כך שיתאים לטון המשפחתי של MCU. כעת, לאחר שהעסקה הסתיימה, סוני עשויה להתקדם עם ארס 2 מדורגת R ועדיין הולנד תופיע כספיידרמן. אבל אם מסיבה כלשהי זה כבר לא משהו שהם רוצים לעשות, אז סיפורו של ספיידרמן המתפתח, כמו גם גלריית הנוכלים שלו, יהיו הצעד הבא, כמו גם פוטנציאל לעשות יותר ספינאופים. עתידו של ספיידרמן עדיין נראה טוב; זה פשוט לא אחד עם מארוול.