לריינג'ר הבודד הייתה ללא ספק היסטוריית הפקה מוטרדת, כזו שכללה (שלא לצורך?) תקציבים מאסיביים, אנשי זאב מיסטיים, בוטלה, ונכתבו מחדש, נפתחו מחדש והופצו מחדש. כמובן ששפע של סרטים עם הפקות בעייתיות ו / או אנשי זאב היו הצלחות אדירות. לסתות, למשל, היו הרס רכבת ידוע לשמצה של צילום, אך בסופו של דבר הסרט היה תמצית הצלחת הקופות בשנת 1975.
ובכל זאת, הרבה יותר סרטים מוטרדים לא ממשיכים להצלחה אדירה, וה- Lone Ranger הוא רק הדוגמה האחרונה (הסרט עשוי להפסיד 150 מיליון דולר ומעלה). אבל איך? איך הסרט של האנשים שהביא לך את שודדי הקאריביים - זיכיון שהרוויח 3.72 מיליארד דולר ברחבי העולם - צנח כל כך נורא? האם זה בגלל שהסרט עצמו היה רע? לא כך, לפי צוות השחקנים והקולנוענים.
יאהו סרטים (בריטניה ואירלנד) ראיינו לאחרונה את הבמאי גור ורבינסקי, המפיק ג'רי ברוקהיימר, וכוכבים ג'וני דפ וארמי האמר על הביקורות הגרועות ביותר שהסרט קיבל בארה"ב (הוא כרגע עומד על 27% על עגבניות רקובות), וכולם חוץ הטיל את האשמה בקופות הסרט לרגלי המבקרים.
לדברי ארמי האמר:
"זה העסקה עם מבקרים אמריקאים. הם רצו את הסרט שלנו מאז שהוא נסגר בפעם הראשונה. אני חושב שזה כנראה שרוב המבקרים כתבו את הביקורות הראשוניות שלהם. (…) הם ניסו לעשות אותו דבר עם 'מלחמת העולם Z', זה לא עבד, הסרט היה מוצלח. במקום זאת הם החליטו לחתוך את שורת הסרט של הסרט שלנו."
נראה מוזר להעלות את מלחמת העולם Z כדוגמה נוספת למבקרים שמנסים להרוס סרט המבוסס על התפיסות שקדמו להם מראש, במיוחד מכיוון שהסרט הזה זכה לביקורות סולידיות למדי (כמעט 40% יותר מה- The Lone Ranger ב- RT) וגייס כמעט חצי מיליארד דולר בקופות. דוגמא טובה יותר היא, למשל, ג'ון קרטר, שלמרות המוניטין הביקורתי שלו, למעשה נחשב בעיני רבים להיות מוערך.
ג'וני דפ חש שהמבקרים האמריקנים קידמו את הסרט גם כן:
"אני חושב שהביקורות נכתבו כששמעו את גור (ורבינקסי) וג'רי (ברוקהיימר) ואותי התכוונו לעשות 'The Lone Ranger'. ואז הציפיות שלהם מכך, אתה יודע, זה בטח שובר קופות. לא היו לי ציפיות מזה. אני אף פעם לא עושה. למה לי?"
התשובה: ככל הנראה בגלל שעלתה כמה דולרים שובר קופות לייצר ולשווק - 375 מיליון דולר לפי הערכות. אם זה לא היה אמור להרוויח דולרים שובר קופות, אולי זה לא היה צריך לעלות דולרים שובר קופות? רק מחשבה.
ג'רי ברוקהיימר אמר כי הריינג'ר הבודד הוא מסוג הסרטים שזכו לתחייה ביקורתית בעוד מספר שנים:
"אני חושב שהם סקרו את התקציב ולא סקרו את הסרט. לקהל לא אכפת מה התקציב. הם משלמים את אותו הסכום כדי לראות את הסרט אם זה עולה דולר או 20 מיליון דולר. (…) זה אחד הסרטים האלה, שלא משנה מה המבקרים החמיצו את זה הפעם, יבדוק אותו מחדש בעוד כמה שנים ויראו שטעו. (…) המבקרים ממשיכים לבכות על סרטים מקוריים. אתה מכין אחד, והם לא לא אוהב את זה, אז מה אני אגיד לך?"
ההערה של ברוקהיימר על כך שהסרט "מקורי" נראית מעט מוזרה - כשאנשים אומרים שהם רוצים תוכן מקורי בסרטים שלהם, הם לא מתכוונים בדרך כלל שהם רוצים אתחול מחדש של נכס מתוך תכנית רדיו משנת 1933 שהותאמה בעבר לטלוויזיה, סרטים, ספרי קומיקס, וכמעט כל מדיום אחר לסיפורי סיפורים פעמים רבות.
בלי קשר, הבמאי ורבינסקי הדהד את הצהרתו של ברוקהיימר:
"הסרט שלנו הוא לא סרט המשך, ואין בו רובוטים ענקיים והריינג'ר הבודד לא יכול לעוף. אני חושב שאנחנו מתכנתים נגד. אז אם אתה רוצה לראות משהו אחר, בוא לראות את הסרט. מוזר שיצליחו בגלל זה."
אבל האם הסרט באמת קיבל שבריר בגלל שהוא היה "שונה"? או שמא המבקרים פשוט לא נהנו מהסרט? אחרי הכל, מספר אנשים חשבו שהסרט היה קצת קריעה מהסרט "מסכת זורו" הגדול משנות התשעים בכיכובם של אנטוניו בנדרס - שכמו ריינג'ר נכתב על ידי טד אליוט וטרי רוסיו.
ברור שזה לא הלם לראות את האנשים שעבדו על סרט מגנים עליו מפני מבקריו. זה צריך להיות די מאכזב לשים כל כך הרבה מאמץ ביצירת סרט, רק כדי לראות אותו מתהדר בקופות בין שלל ביקורות ביקורת.
מה אתם חושבים, שוחרי מסך? האם הסחף הביקורתי שקיבל הריינג'ר הבודד לא היה ראוי? זרוק לנו שורה בתגובות.
_____
הריינג'ר הבודד נמצא עכשיו בבתי הקולנוע.
עקוב אחרי בטוויטר @ benandrewmoore.
מקורות: Yahoo! סרטים (בריטניה ואירלנד), ניו יורק טיימס והכתב הוליווד