זהירות: ספוילרים קדימה לג'וקר
ג'וקר הוא סרט מעורפל ביותר - אז האם באטמן כבר יכול להתקיים בתוך ציר הזמן של הסרט? הקהל והמבקרים הביעו מגוון תגובות כלפי סרט הג'וקר החדש בכיכובו של חואקין פיניקס כנסיך הפשע של הליצן, אך איש אינו יכול לטעון שהמהדורה מהווה צעד קדימה לסרטי קומיקס. מחקר אופי מפורט ולעתים קרובות מטריד, לג'וקר אין גיבור ברור, אין אנטגוניסט ברור ומספר סיפור לא מסורתי מובהק מלא בפיתולים, זעזועים והתייחסויות קטנות לקנון DC רחב יותר.
הרבה ממה שמתרחש בג'וקר נותר פתוח לפרשנות הקהל, במיוחד בכל הקשור לסוף. לאורך התסריט של טוד פיליפס וסקוט סילבר, הצופים נזכרים שהם מתמודדים עם מספר מאוד לא אמין, ונושא מרכזי בג'וקר הוא כיצד להפריד בין מציאות לפנטזיה דרך מעטה עבה של טירוף. כתוצאה מכך, זה רק טבעי להטיל ספק בפרטים כמו סצינות שעשויות להיות חלומות, באיזה עידן מתרחש באמת הג'וקר, והאם ארתור פלק הוא אכן הגלגול האמיתי של הנבל המפורסם של DC.
המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא. לחץ על הכפתור למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.
התחל עכשיו
נקודת דיון מרכזית אחת היא כיצד ג'וקר מתייחס לסיפור המוצא של באטמן. ברוס וויין צעיר מופיע בג'וקר, וההתפרעויות שפתח על ידי פלק מביאות ישירות לרציחתם של תומאס ומרתה וויין, והעניקו את הרושם שג'וקר הניח את היסודות לצלבן הכובש להגיח ברחובות העיר גות'אם בשנים מאוחרות יותר. אך האם יתכן שבאטמן כבר קיים בציר הזמן של ג'וקר?
האם ג'וקר בארקהם בגלל באטמן?
קיומו של באטמן בג'וקר נשען על התיאוריה שרוב הסיפור מתרחש במוחו של ארתור פלק. פלק מתגלה כי בילה זמן מה במוסד לחולי נפש לפני תחילת הג'וקר, והוא ממש שם בסצנה האחרונה. מכיוון שהשעונים בשני רצפי המקלט מספרים על אותה שעה, ופלק מתגלה כפנטסיסט ידוע לשמצה, ישנן השערות נרחבות לפלק ישב בתוך ארקהם מקלט (או כל מתקן בו הוחזק במהלך הסצנה האחרונה) כל הזמן, חולם כמעט את כל האירועים שנראו בג'וקר.
אם נכון, יהיה זה הגיוני כי בעוד שהגיגיו הפנימיים של פלק עשויים להתרחש בשנות השמונים, הסצנה הסופית (ואחד הרגעים האמיתיים המעטים של ג'וקר) יכולה להתרחש כעבור שנים, כשפלק יכתוב מחדש את עברו. זו תופעה שכיחה שגם כאשר אנשים חולמים על אירועים בעבר, הם רואים בעצמם את עצמם כפי שהם נראים בהווה, וזה יסביר מדוע נראה שפלק הוא בן אותו גיל גם באשליה של שנות השמונים וגם ביחידה הרפואית העכשווית.
אחד הרגעים המרכזיים בפנטזיה של פלק רואה את הוריו של ברוס וויין נרצחים על ידי מפגין ליצנים, אך מדוע שפלק יעבוד את האירוע הזה בסיפור המוצא המדומיין שלו? אולי מכיוון שברוס היא עצם הסיבה שפלק כלול בארכאם מקלט במהלך סצנת הגמר של ג'וקר. בהנחה שארתור פלק הוא הג'וקר האמיתי, בהחלט מתקבל על הדעת שבאטמן תפס את קשתו בשנות האלפיים / 2010 וסגר אותו בארקהם. נותר עם כל הזמן שבעולם להרהר, ג'וקר ניצל את כהונתו בתא מרופד כדי לשכתב נפשית את אופן הפיכתו לנבל-על, ושזור את סיפורו ברציחות וויין במטרה להפוך את עצמו לאחראי ליצירתו של באטמן - אפל פיסת קומדיה אם אי פעם הייתה כזו. זה יכול להסביר מדוע פלק אומר שהרופא שלו לא היה מבין למה הוא צוחק,כי היא לא יודעת את זהותו האמיתית של באטמן.
סיפורו של ג'וקר עוסק בהמצאת מוצאו של באטמן
אמנם יתכן שבאטמן קיים בג'וקר ואחראי ישירות לכך שפלק נכלא בסצנת הסיום, אך לא פחות מתקבל על הדעת שבאטמן הוא כבר שם מפורסם בגות'אם סיטי, אך טרם חצה שבילים עם הנבל. תיאוריה זו תלויה לחלוטין באופן שבו מתפרש הסוף של ג'וקר. כשהוא חוזר לרעיון שארתור פלק מדמיין הרבה מהפעולה שמשחקת על המסך, דמותו של חואקין פיניקס הייתה אולי תושבת ארקהם במשך שנים רבות - מאז שהוא נכלא במקור לסצינה הסופית מאוד. זה לא ישאיר לפלק זמן להתחיל קריירה בפשיעה, אבל זה יכול להיות מכיוון שג'וקר הוא למעשה סיפור מקור לדמותו הטיטולרית.
אם האיש המכונה ארתור פלק הוא תושב מקלט מזה שנים, הפנטזיה שהוא מפנק בה עשויה להיות ניסיון אידיאליסטי לשכתב נפשית את ההיסטוריה. גבר פגוע עמוק שחזר אל ילדותו ומציג כיצד הוא רוצה שדברים יקרו - לנקום במי שעשה עוול, להיות בטוח יותר, זוכה לשמצה נרחב. זה יסביר מדוע סופי של זאזי ביץ 'נשרטת מזיכרונותיו של ארתור באמצע הסרט - פלק תיאר אותה במקור כאינטרס אהבה אך החליט שיהיה יותר "כיף" להפוך אותה לקורבן.
במקרה זה, הסצנה הסופית של ג'וקר יכולה לייצג את פלק לדמיין ולהמשיג את הנבל המכונה הג'וקר, ואז להגיח מסביבתו ולהפוך לאישיות הרעה שהוא בדיוק חלם עליה, כשהפסיכיאטר שלו זכה בתואר האומלל של הקורבן מספר אחת.
ברור שלפלק יש עיסוק בתומאס וויין, אז אולי היית כותב את מעשי הרצח הידועים לשמצה של וויין לסיפור הזה על מנת לקבל סוג כלשהו של הסתגרות נפשית, ומכיוון שכולם יודעים על רציחות וויין, זה יסביר כיצד פלק קיבל את הפרטים של מקרה (זורו מנגן בתיאטרון, השרשרת השבורה) צודק לגמרי. לאחר שהרג את רופאו, אז היה פלק פורץ מבית המקלט, הופך להיות הג'וקר באמת, ולבסוף נתקל בבאטמן.
מיהו באטמן של ג'וקר?
ישנן מספר דרכים שבהן באטמן יכול להתקיים בעולמו של הג'וקר, אך שאלה מרכזית נוספת היא באיזה גלגול של האביר האפל ארתור פלק יתמודד? ביסודו של דבר הג'וקר לא עובד במסגרת ה- DCEU וכבר אושר כמיזם עצמאי, כך שאפשר להוריד את בטפלק רשמית מהשולחן. ההקשר של הסרט "באטמן" הקרוב של מאט ריבס, בכיכובו של רוברט פטינסון, נותר עדיין לא ידוע כרגע, אך לאור ההצלחה הקופתית של ג'וקר, האחים וורנר עשויים לרצות לשלב את שני הסרטים ביקום אחד, מה שהופך את פטינסון לבאטמן לג'וקר של פיניקס.
זה יקרה רק אם כל הצדדים המעורבים מסכימים למהלך, אך גם אם לא, או אם מאוחר מדי היום לעבד מחדש את "באטמן" ליקום של ג'וקר, סרט המשך עתידי לסרטו של טוד פיליפס עשוי לכלול הפניות ורמיזות. לצלבני הכף. אף שזו תהיה גרסה שונה מזו של פטינסון, ג'וקר 2 לא יצטרך להראות את באטמן ישירות, אלא רק להודיע כי הנבל של פיניקס מצא את האויב החדש והטוב ביותר שלו. מערך זה יאפשר לבאטמן להתקיים בעולמו של ג'וקר, אך מבלי לקשור את הסרט למשמעויות זיכיון רחבות יותר, תוך הימנעות ממלכודת שני שחקנים בו זמנית שיחקו את באטמן על המסך הגדול.