מי שאמר "פשע לא משתלם", מעולם לא בילה זמן בחדר הלוח של הוליווד. מפיצולי היסט ועד לאפוסי המון, פושעים סיפקו מספוא למנהלי אולפנים מימי הסרט האילם, וזה לא השתנה ולו במילניום החדש.
במקרה כזה, דוח חדש מגלה כי יוניברסל מתכננת לחדש מחדש את Scarface, סרט שכבר נעשה פעמיים לפני כן - תחילה בשנת 1932 ושוב בשנת 1983.
עם זאת, כפי שה"הוליווד ריפורטר "מסביר, כי צלקת חדשה זו לא תהיה גרסה מחודשת ישירה של הסרט המקורי, או גרסת 1983 המפורסמת יותר, שכיכבה את אל פאצ'ינו בתור טוני מונטנה הידוע לשמצה. ציטוט המאמר,
כל אחד (מהסרטים הקודמים) היו סאגות פשע המספרות את עלייתו ונפילתו של גנגסטר, וכל אחת מהן הייתה מראה של זמנן. גרסת 1932 הוקמה בשיקגו והציגה בוטיגינג, איטלקים והפיונרים איריים. גרסת 1983 נקבעה במיאמי אוהבת הלטינים וקוקאין היה סגן הבחירה.
Scarface החדש מתוכנן להיות זהה: סיפור פשע שנקבע בעולם של ימינו, ומציע מבט אפל על החלום האמריקני.
על אף היותו מודרני לסיפור, בסרט החדש יהיו כמה מפיקים מוכרים וביניהם מרטין ברגמן, שהפיק את הסרט בריאן דה פאלמה משנת 1983, ומארק שמוגר, לשעבר ראש יוניברסל.
הסיבה ש- Scarface משנת 1983 הייתה פופולרית כל כך הרבה זמן, מלבד העובדה שהסרט ודמותו הראשית הראשית הפכו לאבני מגע תרבותיות חשובות עבור קהילת ההיפ הופ, היא שהיא מספרת סיפור בסיסי למדי. כפי שנאמר במאמר ה- THR, Scarface עוסק בצד האפל של החלום האמריקאי וכי הנרטיב מהדהד עד היום.
מעט מאוד אנשים יגידו לך שהם לא מעוניינים להתעשר ולהצליח, במיוחד באמריקה שבה סיפורי "סמרטוטים לעושר" הם חלק חיוני בתרבות הקולקטיבית שלנו. השאלה היא מה אתה מוכן לעשות כדי להגיע לשם? האם היית מפר את החוקים? האם תגנוב? או לרמות? או להרוג?
יש לקוות שהתשובה היא לא, אבל תמיד יש אנשים בחוץ שיגידו כן, והסטייה מהנורמה היא שהופכת אותם לדמויות משכנעות על המסך הגדול. טוני מונטנה הוא מודל לחיקוי נורא, אבל הוא אחת מדמויות הקולנוע המפורסמות בכל הזמנים. אנשים בטח יתלוננו על חוסר היצירתיות של הוליווד בכדי לבצע שוב את Scarface, אך אם לאוניברסל יש פוטנציאל לתת לעולם דמות אחרת כזו, האם אתה יכול להאשים אותם בניסיון?
מה אתה חושב על סרט צלקת חדש עבור דור חדש של אמריקאים?